Решение № 2-1037/2020 2-1037/2020~М-893/2020 М-893/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1037/2020

К делу № 2-1037/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001179-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 18 мая 2020 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором, уточнив требования в связи с переходом права собственности согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2020 №, просит взыскать задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию с ФИО1 за период с 01.11.2014 по 14.12.2014 в размере 1 951,81 рублей, пени в размере 1 364,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; с ФИО3 за период с 15.12.2014 по 07.08.2015 в размере 4 983,48 рублей, пени в размере 3 416 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; с ФИО5 за период с 15.122014 по 07.08.2015 в размере 1 661,16 рублей, пени в размере 1 138,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; с ФИО6 за период с 15.12.2014 по 07.08.2015 в размере 1 661,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; с ФИО4 за период с 15.12.2014 по 07.08.2015 в размере 1 661,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; с ФИО4 за период с 08.08.2015 по 27.03.2017 в размере 23 522,71 рублей, пени в размере 12 045,54 рублей; с ФИО4, ФИО2 с 28.03.2017 по 31.01.2020 в размере 39 393,42 рублей, пени в размере 6 598,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 482,87 рублей; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные рсхода по оплате почтовых расходов за отправку искового заявления с приложением в размере 190,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца по адресу проживания ответчиков в <адрес>. Размер долга ответчиков образовался за период с 01.11.2014 по 31.01.2020 года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что за указанный период времени ответчики не производили в полном объеме оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушили права истца и нарушили свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с них в его пользу неустойку в виде пени за период с января 2015 года по январь 2020 года.

Представитель МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, представили ходатайства о применении срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая ограничения, установленные Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 мая 2020 года № 269 "О внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно правилам доказывания по гражданским делам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

Как видно из материалов дела, ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку они зарегистрированы, как собственники и проживающие в указанном жилом помещении в разные периоды времени /л.д. 8, 9, 10-12/.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Ф РФМежду истцом и ответчиками действует публичный договор, заключенный на основании статьи 426 Гражданского кодекса РФ, размещенный на официальном сайте истца, согласно которому истец централизованно поставляет тепловую энергию на отопление в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.

Согласно п.2.6 публичного договора горячего водоснабжения отопления для собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов, собственников и пользователей жилых домов (домовладений) в городе Сочи, размещенном на официальном сайте МУП «СТЭ» внешней границей сетей теплоснабжения Потребителя, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности Ресурсоснабжающей организации является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с централизованной сетью теплоснабжения, входящей в многоквартирный дом. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество тепловой энергии на границе раздела внутридомовых сетей теплоснабжения и централизованных сетей теплоснабжения. При этом обслуживанием внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения осуществляется Потребителем или лицами, привлекаемыми. Потребителем по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в доме. Ресурсоснабжающая организация не обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю поставляется тепловая энергия.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с 01.11.2014, что подтверждается представленным расчетом /л.д. 23-39/. Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований статье 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени в соответствии с периодами пользования ответчиками жилым помещением, сроками просрочки очередного платежа. Представленный расчет стороной ответчика также не оспорен.

Вместе с тем от ответчиков поступило ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 поступили ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно требованиям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.ст.198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить срок исковой давности и взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за период с 18.03.2017 по 27.03.2017 в размере 727,44 рублей, пени в размере 372,51 рублей, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно задолженность за период с 28.03.2017 года по 31.01.2020 в размере 39 393,42 рублей, пени в размере 6 598,68 рублей.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось, с него подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2014 по 14.12.2014 в размере 1 951,81 рублей, пени в размере 1 364,38 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 970,62 рублей, а также почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 190,24 рублей.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, с ФИО4 в размере 1 190 рублей, ФИО2 в размере 790 рублей.

Также с указанных ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 190,24 рублей в равных долях, то есть по 63,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2014 по 14.12.2014 в размере 1 951,81 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 81 коп.), пени в размере 1 364,38 (одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля 38 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 18.03.2017 по 27.03.2017 в размере 727,44 (семьсот двадцать семь рублей 44 коп.), пени в размере 372,51 (триста семьдесят два рубля 51 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 28.03.2017 по 31.01.2020 в размере 39 393,42 (тридцать девять тысяч триста девяносто три рубля 42 коп.), пени в размере 6 598,68 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 68 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста рублей), судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 63,41 (шестьдесят три рубля 41 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто рублей), судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 63,41 (шестьдесят три рубля 41 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 790 (семьсот девяносто рублей), судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 63,41 (шестьдесят три рубля 41 коп.).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:Судья: