Решение № 2-296/2025 2-296/2025(2-4295/2024;)~М-3220/2024 2-4295/2024 М-3220/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2025 (2-4295/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 15.04.2020г. ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей на оплату первоначального взноса по ипотечному договору, для покупки совместного жилья с его бывшей супругой ФИО4 по адресу <адрес>. Данные денежные средства переданы ФИО2 с согласия его бывшей супруги, наличными денежными средствами по оформленной простой письменной форме - расписке, где был указан график возврата денежных средств.

Принятые на себя вышеуказанные обязательства ФИО2 до настоящего времени не выполнил.

01.06.2024 г. вручена лично ФИО2 претензия о возврате денежных средств, однако, до сегодняшнего дня денежные средства не были возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 703 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, просил их удовлетворить, задолженность не возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении исковых требований к ней.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленной суду расписке 15.04.2020 г. ФИО2 с согласия ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей на оплату первоначального взноса по ипотечному договору для покупки совместного жилья с ФИО4 по адресу: <адрес>. Обязались возвратить 850 000 рублей следующими платежами: 15.04.2021 г. – 220 000 рублей, 15.04.2022 г. – 220 000 рублей, 15.04.2023 г. – 220 000 рублей, 15.04.2024 г. – 190 000 рублей. Расписка подписана ФИО2, что им не оспаривалось.

01.06.2024 г. ФИО2 получил от ФИО1 претензию о возврате денежных средств, в котором она просила вернуть денежные средства в размере 850 000 рублей, полученные по расписке от 15.04.2020 г.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 г. ФИО4 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Первоначальный взнос за квартиру составил 850 000 рублей.

В подтверждение возможности выдачи займа в размере 850 000 рублей стороной истца предоставлен договор купли-продажи от 19.03.2020 г., согласно которому ФИО1 и её супруг ФИО5 продали за 1 300 000 рублей квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справке ПАО «Росбанк» от 22.10.2024 г. на счету ФИО5 находились денежные средства в размере 850 000 рублей, которые списаны со счета 14.04.2020 г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Наличие долга и даты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, ФИО2 признал исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей.

Истцом в уточненном исковом заявлении заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом как мера ответственности за последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку Постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок действия моратория установлен до 01.10.2022 г.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория 01.10.2022 г. начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится, в силу чего оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не имеется.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

220 000

16.04.2021

25.04.2021

10

0
-

4,50%

365

271,23

220 000

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

1 506,85

220 000

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

1 359,18

220 000

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

1 919,73

220 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

1 708,77

220 000

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

2 531,51

220 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

2 869,04

220 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

801,64

220 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

20%

365

3 857,53

220 000

01.04.2022

15.04.2022

15

0
-

0% (мораторий)

365

0
440 000

16.04.2022

01.10.2022

169

220 000

16.04.2022

0% (мораторий)

365

0
440 000

02.10.2022

17.04.2023

198

0
-

7,50%

365

17 901,37

660 000

18.04.2023

23.07.2023

97

220 000

18.04.2023

7,50%

365

13 154,79

660 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

3 381,37

660 000

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

7 377,53

660 000

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

9 872,88

660 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

15%

365

13 290,41

660 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

4 050,41

660 000

01.01.2024

15.04.2024

106

0
-

16%

366

30 583,61

850 000

16.04.2024

28.07.2024

104

190 000

16.04.2024

16%

366

38 644,81

850 000

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

20 483,61

850 000

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

18 532,79

850 000

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

31 700,82

850 000

01.01.2025

10.02.2025

41

0
-

21%

365

20 050,68

Итого:

1397

630 000

10,29%

245 850,56

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 10.02.2025 г. в размере 245 850 рублей 56 копеек, а также с 11.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431 рубля, которые понесены истцом в связи с обращением в суд.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако из указанных правовых норм не следует, что наличие такого согласия влечет возникновение у супруга заемщика долгового обязательства перед займодавцем.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Однако, указанные обстоятельства не влекут изменение стороны по сделке, заключенной одним из супругов, а могут быть учтены лишь при рассмотрении взаимных материальных требований супругов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по займу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 850 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 341 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 г.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова