СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1932/2025 2А-1932/2025(2А-7761/2024;)~М-5213/2024 2А-7761/2024 М-5213/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2А-1932/2025

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

Дело № 2а-1932/2025

УИД 24RS0046-01-2024-010876-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калиберовой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиков налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год, который им своевременно уплачен не был, в связи, с чем ФИО1 выставлено требование № 31983 по состоянию на 01.11.2010г. об уплате указанного налога и пени. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и по пени не погашена.

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год в сумме 28430,69 руб. и пени в сумме 29518,42 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных ст.ст. 150, 152 КАС РФ оснований для отложения судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год в размере 28430,69 руб.

В материалы дела административным истцом представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № 31983 по состоянию на 01.11.2010г. с имеющейся задолженностью по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2009 год в размере 14715 руб., пени 102,65 руб. – установлен срок исполнения до 23.11.2010г.;

- № 30916 по состоянию на 21.09.2010г. имеющейся задолженностью по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде выигрышей и призов в проводимых конкурса, прочие начисления 2009г. в размере 14716 руб., пени 47,80 руб. – установлен срок исполнения до11.10.2010г.

Учитывая установленный требованиями срок их добровольного исполнения, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в шестимесячный срок, исчисленный с 23.11.2010г. по 23.05.2011г. и с 11.10.2010 по 11.04.2011г. (абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату вынесения требования).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска спустя более тринадцати лет 17.12.2024 года, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

При таких данных меры по принудительному взысканию земельного налога и пени, образовавшейся за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указание налогового органа в административном иске на большие объемы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Копейкина Т.В.