Решение № 2-1395/2018 2-161/2019 2-161/2019(2-1395/2018;)~М-1255/2018 М-1255/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1395/2018

Дело № 2-161/2019


Решение

Именем Российской Федерации

14февраля2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов пооплатегоспошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») обратился в судс исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,заключенномуДД.ММ.ГГГГ в общей сумме111 250рублей,в том числе остаток основного долга100 340руб.,процентов в размере9 155руб и неустойки1 755руб.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №,по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства ( заём) в сумме 110000.00рублей,до ДД.ММ.ГГГГ под19%годовых и определенными сроками погашения задолженности ежемесячно сДД.ММ.ГГГГ.

За весь период заемщик произвел10платежей по возврату займа,последний ДД.ММ.ГГГГ.Остаток суммы займа составил100 340рублей.

П.1.5.1Общих условий договора займа при неуплате заемщиком платежей более чем шестьдесят календарных дней,кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа,процентов и неустойки.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу №судебный приказ о взыскании ФИО1 заявленной задолженности отменен.

В судебное заседание представитель КПК «Кредо» ФИО2,действующий на основании доверенности,не явился.В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,требования поддержал,по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» имеет Устав,утвержденный решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Кредо»,протокол №отДД.ММ.ГГГГ.

В Уставе отражены общие положения,деятельность кредитного кооператива.

Положениями пункта2.2.1Устава определена организация процесса финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива,обозначены права и обязанности кооператива и его членов,ответственность,управление кооперативом,и другие положения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт1ст.809Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

Пункт1ст.810Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1ст.421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Факт предоставления заемщику ФИО1 займа-денежных средств на сумму110000.00рублей под19%годовых,со сроком возврата не позднее60месяцев с момента получения денежных средств,с60платежами по возврату займа и необходимостью его выплачивать, подтверждается договором займа №.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); расходным кассовым ордером (л.д.11); общими условиями займа (л.д.6-7); графиком платежей (л.д.8).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст.394ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части,не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте12договора займа №.ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что в случае несвоевременного погашения займа,уплаты процентов и членских взносов заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере0,0546%в день от причитающейся к оплате суммы.

Согласноп.1ст.330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемых сумм в судебном заседании не оспорен.Оснований снижения взыскиваемых сумм не установлено.Не доверять исследованным письменным доказательствам у суда нет оснований,поэтому суд их принимает,как допустимые доказательства по делу (л.д.9-10)

Согласно ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела,поэтому требования,связанные с возмещением государственной пошлины,также подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98ГПК РФ подлежит взысканию в пользу КПК «Кредо» судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере,предусмотренном ст.333.19Налогового кодекса РФ,в сумме3 425рублей,уплаченных по платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредо» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору займа №.ДД.ММ.ГГГГ в общем размере111 250рублей,в том числе остаток основного долга100 340руб.,процентов в размере9 155руб., неустойки в размере1 755руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425руб.,а всего взыскать114 675рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено19февраля2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов