Решение № 2А-8170/2021 2А-8170/2021~М-6407/2021 М-6407/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-8170/2021

УИД 45RS0026-01-2021-012831-20

Дело № 2а-8170/2021

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 19.07.2021

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Русских Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании бездействия незаконным по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО6

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле (представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованного лица ФИО2,) суд на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве к задачам исполнительного производства относится, в том числе правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В силу пункта 2 части 3 статья 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 на основании исполнительного листа серии №, выданного Курганским городским судом Курганской области от 26.02.2020 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в сумме 62169 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 2066 руб., судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

15.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, указанное постановление направлено в <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В связи с непоступлением на депозитный счет отделения денежных средств судебным приставом-исполнителем направлен запрос в <данные изъяты> согласно поступившему ответу ФИО8 уволена в 2013 году.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальный орган, однако сведений о наличии у должника места работы, заработка в службу судебных приставов не поступали.

Судебным приставом-исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 осуществлен выход по адресу места жительства должника, установлено, что ФИО9 фактически не проживает по адресу: <адрес> место пребывания неизвестно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению фактического местонахождения должника.

Материалы исполнительного производства № содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки всего комплекса мер, необходимых для отыскания имущества должника.

Согласно сводке по исполнительному производству от 14.07.2021 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» перечислены денежные средства в сумме 8 руб. 67 коп.

Доводы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в неосуществлении контроля за перечислением денежных средств в пользу взыскателя, несостоятельны, поскольку часть 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве возлагает эту обязанность со дня получения исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя на лиц, выплачивающих должнику иные периодические платежи.

При этом пункт 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, на который ссылается административный истец, носит диспозитивный характер, и вопрос о проведении проверки правильности удержания и перечисления разрешается судебным приставом-исполнителем самостоятельно при наличии к тому оснований.

Неисполнение требований исполнительного документа само по себе не является безусловным основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и не свидетельствует о нарушении должностным лицом прав сторон исполнительного производства на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки осуществлялись необходимые исполнительные действия и предпринимались меры принудительного исполнения, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим
решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такая совокупность по делу не установлена.

На основании изложенного оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Л.А. Лопаткина