Постановление № 5-108/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 17 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около ... имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что пришел с работы выпивши, что не понравилось супруге, поэтому произошел скандал, больше такого не повторится. Просит его строго не наказывать ввиду того, что он работает и может быть уволен с работы за прогул, конфликт исчерпан.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен.

Согласно объяснений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 14 час. 00 мин. они находились в общественном месте около ... и видели, как ранее не известный ФИО5, сын ФИО3 и муж ФИО4 - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить высказывания он не реагировал. От сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что данным гражданином является ФИО1 Действиями ФИО1 было нарушено их спокойствие.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от *** следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии кинических признаков алкогольного опьянения, с его слов установлено, что *** пил водку.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -.- вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 час. 55 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская