Определение № 2-957/2017 2-957/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-957/2017

К делу

№ 2-957/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2017 года.
г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, представителя ответчиков ООО "Стройресурс" и ФИО5 - ФИО6,

при секретаре Реутской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" и ФИО1 о взыскании долга, неустойки и понесенных убытков по предварительному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ООО "Стройресурс" о взыскании долга, неустойки и понесенных убытков по предварительному договору. Истец просит суд взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ООО "Стройресурс" долг по договору, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а также проценты на основную сумму долга за пользование денежными средствами в размере 260280 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 39305,87 рублей, а также денежные средства затраченные истцом за найм жилого помещения в качестве убытков в размере 110 000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, а также понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрение дела по ходатайству стороны истца, судом к участию в деле, в соответствии со ст.39,40,41 ГПК РФ, привлечена соответчик ФИО5.

Истец ФИО3 не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, она участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО4, которя явившись в судебное заседание, просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчиков ООО "Стройресурс" и ФИО5, ФИО6 явилась в судебное заседание, просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представители истца и ответчиков пояснили, что при этом не будут нарушены законные права и интересы третьих лиц и условия мирового соглашения не противоречат закону.

Суд, выслушав заявления сторон, а так же исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд установил, что сторонами по делу, достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из представленных доказательств следует, что 30.04.2016 г. между ООО "Стройресурс" и Гулягиной ОГ.В. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижиости в отношении заключения договора купли-продажи жилого помещения проектной площадью 30 кв.м., расположенного на 3м этаже 3х этажного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

В ходе выполнения сторонами условий указанного предварительного договора между ними возник спор, за разрешением которого истец обратилась в суд с иском.

16.02.2016 г. за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

В соответствии с решением Хостинского районного суда г.Сочи от 26.04.2017 г. указанный жилой дом признан самовольной постройкой и ФИО5 обязана осуществить его снос.

Из представленного в дело сторонами текста мирового соглашения суд установил, что стороны пришли к мировому соглашению о том, что :

1.Стороны пришли к соглашению о расторжении предварительного договора купли-продажи от 30.04.2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" и ФИО2.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что в счет возврата ответчиком ООО "Стройресурс" основного долга по предварительного договору купли-продажи от 30.04.2016 г. и понесенных истцом ФИО2 убытков, соответчик ФИО1 обязуется в срок до 30 ноября 2017 г. заключить с истцом ФИО2 договор купли-продажи жилого помещения, общей площадью 40 кв.м., на 2-м этаже трехэтажного жилого дома, Блок Б, расположенного на земельном участке принадлежащем соответчику ФИО1 на праве собственности, кадастровый №, по адресу : <адрес>, согласно проекта застройки участка в районе пионерского лагеря, участок № и в указанный срок подать совместно с истцом ФИО2 заявление о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

3.Стороны пришли к соглашению, что в настоящий момент стоимость указанного помещения составляет 1600000 рублей, из расчета 40000 рублей за 1 кв.м. жилого помещения.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения, а стороны дополнительно указали о том, что им известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" и ФИО1 о взыскании долга, неустойки и понесенных убытков по предварительному договору, в соответствии с условиями которого :

1.Стороны пришли к соглашению о расторжении предварительного договора купли-продажи от 30.04.2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" и ФИО2.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что в счет возврата ответчиком ООО "Стройресурс" основного долга по предварительного договору купли-продажи от 30.04.2016 г. и понесенных истцом ФИО2 убытков, соответчик ФИО1 обязуется в срок до 30 ноября 2017 г. заключить с истцом ФИО2 договор купли-продажи жилого помещения, общей площадью 40 кв.м., на 2-м этаже трехэтажного жилого дома, лок Б, расположенного на земельном участке принадлежащем соответчику ФИО1 на праве собственности, кадастровый №, по адресу : <адрес>, согласно проекта застройки участка в районе пионерского лагеря, участок № и в указанный срок подать совместно с истцом ФИО2 заявление о регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

3.Стороны пришли к соглашению, что в настоящий момент стоимость указанного помещения составляет 1600000 рублей, из расчета 40000 рублей за 1 кв.м. жилого помещения.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" и ФИО1 о взыскании долга, неустойки и понесенных убытков по предварительному договору, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.