Определение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-256/2017

Дело № 2а-256/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань 23 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, указав, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии террористической деятельности. В ходе которой выявлена информация, размещенная по следующему адресу: <данные изъяты>. На указанном адресе находится информация о способах изготовления коктейля ФИО1. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Открытый доступ к Интернет-ресурсам, распространяющим сведения о способах изготовления в домашних условиях самодельных взрывчатых веществ, в том числе с помощью общедоступных химических элементов и материалов, которые могут быть использованы при совершении диверсионно-террористических актов, является прямым нарушением действующего законодательства о противодействии терроризму. Доступ к указанным на сайте сведениям создает угрозу совершения террористических акций и нарушения целостности Российской Федерации, поскольку доступ к сведениям об изготовлении кустарным способом взрывчатых веществ может, в том числе, использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению и пропаганде терроризма, что в свою очередь может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, а также безопасности государства. Установить владельцев сайтов не представляется возможным. Просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресу: http://e-m0e.livejournal.com/l6747.html, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено и решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страниц сайта в сети «Интернет» по URL-адресу: <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 отказалась от иска, представив соответствующее заявление, производство по делу просит прекратить

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ от административных исковых требований прокурора <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу части 5 статьи 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от административного иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись