Решение № 2-1477/2021 2-1477/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1477/2021

Гражданское дело № 2-1477/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-000784-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее по тексту - истец, ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 84 календарных месяцев, по <дата>, под 24,90% годовых. <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». <дата> между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен агентский договор, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени ООО «ЭОС» совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС», <дата> ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ». <дата> между ООО «ЭОС» АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре, все права и обязанности агента по договору переходят к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» выбывает из агентского договора. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с <дата> по <дата>. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 806,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 294,18 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомления в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 84 календарных месяцев, по <дата>, под 24,90% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора №, от <дата>.

<дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Неисполнение обязательств по оплате долга по вышеуказанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска истец – ООО «ЭОС» является кредитором по договору, в силу выше изложенного.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>, размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 69 806,04 рублей, в том числе по основному долгу 49 297 рублей 68 коп., по процентам – 20 508 рублей 36 коп.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма задолженности ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от <дата> обоснованы.

По состоянию на <дата> размер общей задолженности по кредитному договору составляет 69 806,04 рублей, из которых основной долг – 49 297,68 рублей и проценты за пользование кредитом – 20 508,36 рублей согласно расчету, имеющегося в материалах дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, указанная сумма в размере 69 806,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294, 18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную за период с <дата> по <дата> (включающую сумму основного долга в размере 49 297 рублей 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20508 рублей 36 коп.), в общем размере 69 806 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 июля 2021 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов