Решение № 2-3764/2019 2-3764/2019~М-3120/2019 М-3120/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3764/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Абрамовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 84358 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 рублей 76 копеек. В обосновании иска указано, ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 123 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых. ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование Банка не исполнено. ... судебный приказ по делу в отношении ФИО1 отменен. Задолженность составляет 84358 рублей 76 копеек, из которых задолженность по кредитному договору 68874,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 15483,88 рубля. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом представил ходатайство об уточнении требований, в связи с частичной уплатой задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69129,88 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3283 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 123 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику суммы кредита.

ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем ... Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование Банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору.

Задолженность на момент обращения с иском в суд составляет 84358 рублей 76 копеек, из которых задолженность по кредитному договору 68874,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 15483,88 рубля.

Ответчик исковые требования признал, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2730 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 84358 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...