Решение № 02-1309/2026 02-1309/2026(02-7051/2025)~М-6416/2025 02-7051/2025 М-6416/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 02-1309/2026

​УИД 77RS0019-02-2025-016590-65

Дело № ...)



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .........ы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец –.... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 23 сентября 2023 года между П... был заключен кредитный договор № V621/2010-0026133, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 23 сентября 2030 года под 19,90 % годовых, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2006 года изготовления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге вышеуказанного автомобиля. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен график платежей, что повлекло образование спорной задолженности перед П..., истец просит взыскать с ... задолженность по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года за период с 24 декабря 2024 года по 23 октября 2025 года в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную оплату процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2006 года изготовления, № и модель двигателя D4EB 6988919, № кузова KMHSH81WP7U108174, серо-голубой цвет, ПТС 21ТХ 766460 от 20 марта 2011 года, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2023 года между П... был заключен кредитный договор № V621/2010-0026133, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 23 сентября 2030 года под 19,90 % годовых, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2006 года изготовления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1.7 Общих условий банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое им у О... по договору купли-продажи от 23 сентября 2023 года № СТ/55 автотранспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2006 года изготовления.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что заемщиком был нарушен график платежей, что повлекло образование спорной задолженности перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредиту.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность заемщика по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени за несвоевременную оплату процентов, сумма – пени по просроченному основному долгу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования П.... о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ... задолженность по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года в размере сумма

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно

Перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) ... от 23 сентября 2023 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, и определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ......ы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества ...) задолженность по кредитному договору ... от 23 сентября 2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на заложенное имущество, предмет залога - транспортное средство транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2006 года изготовления, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья Ларина А.Д.