Постановление № 1-129/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 мая 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретарях судебного заседания Киреевой Н.Н. и Литвишкова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Разуваева Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Подкопаева Г.В., рассмотрев в судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, (семейное положение), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению (звание) ФИО1, 27 января 2024 года около 22 часов, находясь по адресу: <...> в кухонном помещении комнаты № 9 гостиницы «Пятый угол», в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ему удар ножом в область шеи слева, причинив легкий вред здоровью виде колотой раны шеи слева, повлекшей кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель (менее 21 дня).

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Подкопаев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник – адвокат указал, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину он в совершении преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном. ФИО1 добровольно возместил причинённый преступлением вред, передав потерпевшему в счет возмещения морального и материального ущерба 90000 руб. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ФИО1 были разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено добровольно. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство защитника – адвоката Подкопаева в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель Разуваев, потерпевший Потерпевший №1, каждый в отдельности, поддержали заявленное стороной защиты ходатайство, пояснив, что условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выполнены.

Рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также возместил моральный и материальный ущерб, передав потерпевшему Потерпевший №1 90 000 руб., является участником СВО, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга беременна вторым ребенком. ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство защитника-адвоката Подкопаева и подсудимого ФИО1.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, тяжесть вменённого преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы и ее размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесят тысяч) рублей.

Реквизиты получателя судебного штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); Лицевой счет <***>; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону// УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102, Единый казначейский счет 40102810845370000050; Казначейский счет 03100643000000015800; ИНН <***>; КПП 616201001; ОКТМО 60701000; КБК – 41711603200019000140.

Установить ФИО1 срок в 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об оплате штрафа не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож, изъятый 27 января 2024 г., который хранится в камере хранения военного следственного отдела СК России по Новочеркасскому гарнизону – вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 292 (три тысячи девяносто два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Кожевников