Решение № 2-2-191/2017 2-2-191/2017~М-2-206/2017 М-2-206/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2-191/2017

Дело № 2-2-191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 20 ноября 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

с участием прокурора Павловского района Ульяновской области Ржанова С.М., и.о.прокурора Павловского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

представителя истца адвоката Куприяновой А.И.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, смертью супруга, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением С*Н*А* и автомобиля <данные изъяты> под управлением У*В*П* (ее супруга). Собственником автомобиля <данные изъяты> являлась ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения, после которых автомобиль восстановлению и ремонту не подлежит. В результате данного ДТП, ее супруг У*В*П* получил травмы не совместимые с жизнью и скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Сама же она в результате данного ДТП получила следующие повреждения: закрытый перелом грудины, тупая травма, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого бедра, левосторонний пневмоторакс. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> С*Н*А*, он не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.4.1 ПДД РФ, после чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением У*В*П*

Виновник ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> С*Н*А* в результате данного ДТП скончался, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность С*Н*А* застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Она неоднократно обращалась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» Ульяновской области, представив все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003.

Страховой организацией ПАО «Росгосстрах» в пределах установленных законом сроков была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25000 руб. на погребение У*В*П* Ни компенсации морального вреда в связи со смертью супруга У*В*П*, ни материальный ущерб в связи с утратой автомобиля, т.к. он восстановлению не подлежит, ни компенсации морального вреда в связи с получением ей телесных повреждений в результате данного ДТП ответчиком произведено не было.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения ей была написана досудебная претензия. Однако добровольно ответчик не желает исполнить свои обязательства.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец понесла следующие расходы на погребение: транспортировка тела У*В*П* из <адрес> в <адрес> - 10630 руб.; гроб, крест, автокатафалк, костюм, туфли, ритуальные принадлежности, копка могилы, венок - 34128 руб.; продукты и водка на похороны - 22006 руб. Таким образом, общая сумма расходов на погребение составляет - 64964 руб. Гибелью супруга ей причинен неизмеримый моральный вред. На иждивении у нее остался сын инвалид второй группы. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа, отца, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Моральный вред в связи со смертью супруга оценивает в размере 475000 руб.

В связи с возникшим спором она была вынуждена обратиться к юристу и оплатила услуги адвоката в размере 15000 руб.

Ссылаясь на ст.151, ст.1064, ст.15, ст.1072, ст.931, п.1 ст.935, ст.1079, ст.1094, ст.1101 ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость автомобиля, не подлежащего восстановлению, с учетом износа в размере 120000 рублей, возмещение вреда, причиненного смертью супруга У*В*П* в размере 475000 руб., возмещение вреда, причиненного своему здоровью, в размере 160000 руб., штраф в размере 50% от той суммы, которую взыщет суд, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., затраты на оплату услуг юриста в размере 15000 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимости автомобиля, не подлежащего восстановлению, с учетом износа в размере 120000 руб. прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом ФИО1 от исковых требования в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика возмещения вреда, причиненного смертью супруга У*В*П* в размере 475000 руб., возмещение вреда, причиненного своему здоровью, в размере 160000 руб., штраф в размере 50%, в счет компенсации морального вреда в размере 100000 руб., затрат на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что к ответчику обращалась неоднократно, однако ей выплатили на погребение 25000 рублей, 72000 рублей за машину и больше ничего не выплатили. Она не смогла 1,5-2 месяца работать, ей были причинены травмы при ДТП, она проходила лечение, однако чеков на покупку лекарственных средств у нее не имеется. Поскольку в страховке указана максимальная сумма 160000 рублей, полагает, что эта сумма должна быть ей выплачена. Она перенесла физические и нравственные страдания, нервничала, несколько раз ездила в <адрес> за документами, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Представитель истца - адвокат Куприянова А.И. в судебном заседании поддержала требования ФИО1 Пояснила, что в качестве морального вреда по закону положено 500000 рублей, 25000 рублей выплачено, поэтому просят взыскать с ответчика 475000 рублей. ФИО1 в результате ДТП причинен вред здоровью, у нее был перелом грудины, однако подтверждающих документов нет. Поскольку виновный в ДТП водитель скончался на месте претензия была направлена в Росгосстрах. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, поскольку ответственность умершего была застрахована, то страховой компанией. Поскольку СК Росгосстрах невыплатой нарушили права ФИО1, поэтому просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, которую взыщет суд в пользу истца. Моральный вред обосновывает тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, причинил ФИО1 моральный вред. Оплата услуг представителя подтверждена документами.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признают. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление на выплату страхового возмещения по факту гибели человека и повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата в размере 25000 рублей за погребение и 72000 рублей за ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила претензия, на которую был направлен мотивированный ответ с указанием об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку ФИО1 не доказан факт нахождения на иждивении.

Представитель третьего лица СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением С*Н*А* и автомобиля <данные изъяты> под управлением У*В*П*

В результате данного ДТП, супруг истца У*В*П* получил травмы не совместимые с жизнью и погиб. ФИО1 в результате ДТП получила повреждения: закрытый перелом грудины, тупая травма, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого бедра, левосторонний пневмоторакс.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> С*Н*А*, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, п.4.1 ПДД РФ. С*Н*А* погиб в результате ДТП.

В возбуждении уголовного дела было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Гражданская ответственность С*Н*А* на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-16).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ У*В*П* умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). В соответствии с медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть произошла вследствие несчастного случая не связанного с производством (л.д.17).

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что У*В*П* и ФИО1 являлись супругами.

Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ <данные изъяты> РБ, следует, что ФИО1 получены при ДТП травмы: политравма, закрытый перелом грудины, тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого бедра, левосторонний пневмоторакс (л.д.18).

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 произведена выплата на возмещение расходов на погребение, как лицу, понесшему эти расходы, в размере 25000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» возмещения вреда, причиненного смертью супруга У*В*П* в размере 475000 руб. и возмещения вреда, причиненного своему здоровью, в размере 160000 руб.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении вреда, причиненного смертью супруга, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

п.1 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,

п.6 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели),

п.7 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства в подтверждение объема и характера причиненного вреда.

Возникновение у лица права на получение компенсации ввозмещениевреда,причиненногосмертьюкормильца, в соответствии с ГК РФ, связано с нетрудоспособностью, нахождением на иждивенииумершеголибо фактом наличия ко днюсмерти права на получение от него содержания.

В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Из справки о выплате пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер выплат ФИО1 составил 9745,78 руб., размер выплат У*В*П* составил 8824,33 руб. В связи с чем учитывая размер дохода ФИО1 не представляется возможным сделать вывод о ее нахождении на иждивении своего супруга У*В*П*, который бы при жизни взял на себя заботу о ее содержании, имел соответствующие средства и постоянно оказывал истцу такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО1

Наличие факта родственных отношений, нахождение ФИО1 и У*В*П* в супружеских отношениях, не является достаточным основанием для признания ФИО1 находившейся на иждивении умершего супруга.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нахождения истца на иждивении умершего супруга У*В*П*, оснований для взыскания выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью супруга У*В*П* в размере 475000 руб. суд не усматривает.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении вреда, причиненного своему здоровью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст.12 указанного закона, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей по состоянию на 30.09.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая установлен и сторонами не оспаривается, в связи с чем у истца ФИО1 возникло право на страховое возмещение.

В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших на дату наступления страхового случая, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение причинения вреда здоровью истца ФИО1 в суд представлена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУЗ <адрес> РБ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, истцом ФИО1 суду не представлено. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУЗ <адрес> РБ, о том, что ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГГГ после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, лечилась амбулаторно у травматолога и получала лечение: раствор меновазина, таблетки нурофен, таблетки бромгексин, раствор кальция хлорида, раствор глюкозы, не свидетельствует о понесенных расходах на лечение. В связи с чем суд оснований для взыскания выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью истца в размере 160000 руб. суд не усматривает.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении вреда, причиненного смертью супруга У*В*П* в размере 475000 руб., о возмещении вреда, причиненного своему здоровью, в размере 160000 руб.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., затрат на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. являются производными от основных требований, суд полагает, что в их удовлетворении также следует отказать.

Все доказательства, на основании которых суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, смертью супруга, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2017.

Судья Н.М.Ханбекова