Постановление № 1-104/2024 1-696/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2024

УИД 24RS0002-01-2023-005862-58

№ 1-104/2024

(12301040002001622)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 07 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей ордер № 98 от 07.02.2024,

потерпевшей Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Также, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 находится исполнительное производство № 4354/23/24016-ИП от 13.01.2023 г., по состоянию на 30.08.2023 г. остаток задолженности составляет 4483 рубля 15 копеек. Назначенный административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 на момент совершения преступления не оплачен, назначенное наказание не отбыто.

Также, на принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 находится исполнительное производство № 12068/23/24016-ИП от 20.01.2023 г., по состоянию на 30.08.2023 г. остаток задолженности составляет 4483 рубля 15 копеек. Назначенный административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 на момент совершения преступления не оплачен, назначенное наказание не отбыто.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 14 августа 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего жительства по адресу: ***, совместно со своей сожительницей - Г.И., где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на совершение насильственных действий, направленных на причинение Г.И. побоев и физической боли.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, 14.08.2023 года около 19 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ***, умышленно, с целью совершения насильственных действий, направленных на причинение Г.И. побоев и физической боли, подошел к последней, стоящей в кухне, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Г.И. побоев, физической боли, и желая их наступления, с силой нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1042 от 27.09.2023 года, у Г.И. при обращении за медицинской помощью имелся ушиб грудной клетки справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицируются по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Г.И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред подсудимым полностью заглажен, подсудимый попросил у нее прощения, претензий к последнему она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Агарков А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, вину признаёт полностью.

Защитник Зырянова Т.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело (уголовное преследование), так как ФИО1 не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью, с потерпевшей Г.И. примирился, преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Г. Насонов