Решение № 2-1551/2026 2-1551/2026(2-8037/2025;)~М-6158/2025 2-8037/2025 М-6158/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1551/2026

КОПИЯ

УИД 16RS0050-01-2025-013641-17

Дело № 2-1551/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды <данные изъяты>

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту - TC) <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Арендных Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 ( двести двадцать тысяч) руб. 00 коп. а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванного положения Договора Аренды подтверждается Копией Протокола 16 СТ 0673549 о задержании транспортного средства.

Так, согласно протоколу ГИБДД 16 СТ 0673549 Голованов ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 6 207 (Шесть тысяч двести семь) руб. 55 коп. Денежные средства в размере: 6 207 (Шесть тысяч двести семь) руб. 55 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного TC на специализированной стоянке в размере: 8 632 (Восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 66 коп., что подтверждается Копией чека об оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп.; штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к ФИО2 Аренды в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; задолженность за аренду ТС в размере: 6 207 (Шесть тысяч двести семь) руб. 55 коп.; неустойку в размере: 3 374 (Три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 49 коп.; Взыскать с ФИО3 ФИО12, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 8 632 (Восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 66 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 9 512 (Девять тысяч пятьсот двенадцать) руб., расходы по оплате госпошлины в размере: 284 (Двести восемьдесят четыре) руб. 00 кол.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2024 г. между ПАО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 договора Аренды: «Заключение настоящего Договора Предварительного или Основного договора аренды TC) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды TC), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения,

4.3.22, транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды.

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды <данные изъяты>

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту - TC) <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Арендных Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 ( двести двадцать тысяч) руб. 00 коп... а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванного положения Договора Аренды подтверждается Копией Протокола 16 СТ 0673549 о задержании транспортного средства.

Так, согласно протоколу ГИБДД 16 СТ 0673549 Голованов ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила: 6 207 (Шесть тысяч двести семь) руб. 55 коп. Денежные средства в размере: 6 207 (Шесть тысяч двести семь) руб. 55 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

Также Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного TC на специализированной стоянке в размере: 8 632 (Восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 66 коп., что подтверждается Копией чека об оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке.

04.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора»,

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель Вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном

Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное на предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания. Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании неустойки в размере 3 374,49 руб., считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ПАО «Каршеринг Руссия», № штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп.; штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; задолженность за аренду ТС в размере: 6 207 (Шесть тысяч двести семь) руб. 55 коп.; неустойку в размере: 3 374 (Три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 49 коп.;

Взыскать с ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», №, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 8 632 (Восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 66 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 9 512 (Девять тысяч пятьсот двенадцать) руб., расходы по оплате госпошлины в размере: 284 (Двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Д.Г.Ткачев