Решение № 2А-3190/2021 2А-3190/2021~М-2824/2021 М-2824/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3190/2021

Дело № 2а-3190/2021 50RS0039-01-2020-012515-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Раменское

Суд, в составе председательствующего судьи Раменского городского суда Московской области Тюкова А.В.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 – Хенкиной О.М., представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 к Администрации Раменского городского округа Московской области и Управлению земельных отношений Московской области о признании недействительными постановления об утверждения схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территорий и соглашений о перераспределении земельных участков, исключения сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО6, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и Управлению земельных отношений Московской области, в котором просит:

Признать недействительным Постановление администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 406 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в целях заключения с ФИО3 соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 35 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 371 кв.м. с кадастровым номером <номер>;

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между ФИО3 и Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г.;

Исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы;

Признать недействительным Постановление администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 553 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в целях заключения с ФИО3 соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 41 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 512 кв.м. с кадастровым номером <номер>;

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между ФИО3 и Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г.

Исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Российская <адрес>, в координатах, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы;

Признать недействительным Постановление администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата>. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 464 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в целях заключения с ФИО4 соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 52 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 412 кв.м. с кадастровым номером <номер>;

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между ФИО4 и Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г.;

Исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование административного иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 396+/-7 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 406+/-7 кв.м и <номер> площадью 553+/-8 кв.м, принадлежащие заинтересованному лицу ФИО3 и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 464+/-8 кв.м., принадлежащий заинтересованному лицу ФИО4 незаконно образованы в результате принятия административными ответчиками оспариваемых решений. Указывает, что оспариваемые постановления и соглашения нарушают его права, поскольку он не может осуществить проезд к принадлежащему ему земельному участку. Заинтересованные лица на основании оспариваемых постановлений и соглашений установили заборы на проезжей части, тем самым сузили проезжую часть и лишили его возможности подъезда к принадлежащему ему земельному участку автотранспорта, в том числе автотранспорта экстренных служб.

Административный истец ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика - Администрации Раменского городского округа Московской области в судебном заседании отсутствовал, представили письменное мнение, в котором просили отказать в удовлетворении административного иска в связи с необоснованностью заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель административного ответчика - Управления земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с их необоснованностью, а также в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель адвокат Хенкина О.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений указали, что установить проезд к земельному участку административного истца невозможно, поскольку он всегда использовался как пешеходный проход, в связи с чем административный истец не может его использовать для проезда автотранспорта к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений указал, что административный истец не лишен возможности организовать подъезд к своему земельному участку с <адрес> в <адрес>, а имевшийся проезд к земельному участку административного истца должен использоваться как пешеходный проход.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании административному истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 396+/-7 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности административного истца на земельный участок произведена в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 14-23).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> заинтересованному лицу ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 406+/-7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 553+/-8 кв.м (л.д. 25-30, 31-36).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> заинтересованному лицу ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 464+/-8 кв.м. (л.д. 37-42).

При исследовании материалов дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 406+/-7 кв.м образован в результате перераспределения из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 371 кв.м на основании постановления администрации Раменского г/о Московской области <номер> от <дата> (л.д. 77-83) и соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между заинтересованным лицом ФИО3 и административным ответчиком Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата> (л.д. 74-76).

Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 553+/-8 кв.м образован в результате перераспределения из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 512 кв.м на основании постановления администрации Раменского г/о Московской области <номер> от <дата> (л.д. 87-93) и Соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между заинтересованным лицом ФИО3 и административным ответчиком Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г. (л.д. 84-86).

Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 464+/-8 кв.м образован в результате перераспределения из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 412 кв.м на основании Постановления администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата> (л.д. 97-103) и соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенного между заинтересованным лицом ФИО4 и административным ответчиком Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата> (л.д. 94-96).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 77 КАС РФ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы возможность проезда к земельному участку административного истца, в том числе для обеспечения его пожарной безопасности, а так же для обеспечения проезда машин экстренных служб (скорой помощи, пожарной охраны и спасателей, аварийной службы газа), - отсутствует. Экспертом также установлено, что границы земельных участков, принадлежащих заинтересованным лицам ФИО3 и ФИО4 установлены с нарушений требований действующего законодательства, поскольку расстояние между кадастровыми границами исследуемых земельных участков находится в пределах от 1,55 м до 2,53м, что является менее необходимым для проезда шириной 3,5 метра.

Согласно выводу эксперта для установления проезда к земельному участку административного истца необходимо исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельных участков, принадлежащих заинтересованным лицам ФИО3 и ФИО4 в части земельных участков, подлежащих выделению для проезда.

В ходе исследования, экспертом установлена целесообразность организации проезда к земельному участку административного истца по существующему проезду с устройством проезда по варианту, представленного на листе 4 приложения.

В судебном заседании эксперт поддержал свое заключение, пояснив, что исключению подлежат не все сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков, принадлежащих заинтересованным лицам ФИО3 и ФИО4, а лишь в части местоположения границ земельных участков, подлежащих выделению для проезда.

Согласно ч. 8 ст. 82 КАС РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 84 КАС РФ.

Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной землеустроительной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам КАС РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

В соответствии с положениями ст. 11.7 Земельного кодека Российской Федерации, при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с положениями п.3 ч. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (ч.2).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (ч.3).

Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 настоящей статьи соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности (ч.4).

Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется:

1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (ч.5).

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 39.29 ЗК РФ, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;

4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;

5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;

7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;

8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;

9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с положениями п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями п.п.3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам, является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Из представленных суду документов, в частности из схемы расположения фактических и кадастровых границ земельных участков, расположенных в <адрес> (л.д. 13), в том числе из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что образуемые в результате перераспределения земельные участки не соответствуют требованиям ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку образование данных земельных участков привело к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, что нарушает права административного истца ФИО6, поскольку привело к тому, что данное лицо не имеет проезда к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером <номер>. Исходя из изложенного, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителей заинтересованных лиц о том, что установить проезд к земельному участку административного истца невозможно, поскольку он всегда использовался как пешеходный проход, в связи с чем административный истец не может его использовать для проезда автотранспорта к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит оспариваемые постановления об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в том числе соглашения о перераспределении земельных участков, незаконными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, также подлежат удовлетворению требования административного истца об исключении части сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельных участков, принадлежащих заинтересованным лицам ФИО3 и ФИО4, поскольку устранение нарушенных прав административного истца возможно в данном случае только при условии исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков. При этом исключению исходя из площади запользования подлежат сведения о части земельных участков заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд находит несостоятельными доводы представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц на пропуск административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, поскольку как следует из материалов дела, в частности из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> административный истец обнаружил, что вышеуказанные земельные участки принадлежат заинтересованным лицам. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Восстановление нарушенных прав заявителя подлежит восстановлению путем признания оспариваемых постановлений об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в том числе соглашения о перераспределении земельных участков, - недействительными.

В возложении на административных ответчиков отменить указанные постановления об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в том числе соглашения о перераспределении земельных участков, нет необходимости.

Руководствуясь гл. 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО6 к Администрации Раменского городского округа Московской области и Управлению земельных отношений Московской области о признании недействительными постановления об утверждения схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территорий и соглашений о перераспределении земельных участков, исключения сведений из ЕГРН – удовлетворить.

Признать недействительным Постановление администрации Раменского г/о Московской области <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 406 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в целях заключения с ФИО3 соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 35 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 371 кв.м. с кадастровым номером <номер>.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между ФИО3 и Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г.

Исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах:

ГРАНИЦА:

ТОЧКИ:

КООРДИНАТА X: М

КООРДИНАТА Y: М

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПЛОЩАДЬ УЧАСТКА КВ.М.

53,0

Признать недействительным Постановление администрации Раменского г/о Московской области <номер> от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 553 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в целях заключения с ФИО3 соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 41 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 512 кв.м. с кадастровым номером <номер>.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между ФИО3 и Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г.

Исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах:

ГРАНИЦА:

ТОЧКИ:

КООРДИНАТА X: М

КООРДИНАТА Y: М

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПЛОЩАДЬ УЧАСТКА КВ.М.

35,0

Признать недействительным Постановление администрации Раменского г/о Московской области <номер> от <дата>. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 464 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в целях заключения с ФИО4 соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 52 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью 412 кв.м. с кадастровым номером <номер>.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между ФИО4 и Управлением земельных отношений администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>.

Исключить сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, в координатах:

ГРАНИЦА:

ТОЧКИ:

КООРДИНАТА X: М

КООРДИНАТА Y: М

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПЛОЩАДЬ УЧАСТКА КВ.М.

53,0

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.