Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-422/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-422/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 12 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 21000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет 17 024,64 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 17 024,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что у нее несколько кредитов и она по всем погасила задолженности, что подтверждается постановлениями судебных приставов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 21000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Г рафиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно ). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет 17 024,64 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 665,61рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1 480,42 рублей ; просроченные проценты - 3 267,13 рублей ; просроченный основной долг - 11 611,48 рублей.

Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она погасила задолженность по кредиту со ссылкой на постановлениями судебного пристава исполнителя об окончании исполнительных производств, судом не принимается, так как доказательств того, что судом ранее выносилось решение о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору не представлено и соответственно исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 не заводилось.

К тому же согласно представленным истцом сведениям последний раз оплата по кредиту ответчицей производилась дата.

В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процента (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату" кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от дата №-ГТ "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части расторгнуть кредитный договор также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 680,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2014года .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от дата в размере 17 024,64 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты - 665,61 рублей.; неустойка за просроченный основной долг - 1 480,42 рублей; просроченные проценты - 3 267,13 рублей; просроченный основной долг - 11 611,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме приято 15 сентября 2018 года.

Судья подпись Разуваев А.В.