Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-463/2020

Мотивированное
решение изготовлено15.07.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2020 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратился с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 621537руб. 19 коп.

В обоснование иска ООО «Авантаж» пояснил, что ФИО1 заключил с ПАО «<*****>» Кредитное соглашение *** от 00.00.0000 и получил кредит <*****> руб., сроком до 00.00.0000, по ставке <*****> % в год. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 621537руб. 19 коп. в том числе:

Текущий долг по кредиту - 437200 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга — 184337 руб. 19 коп;

В соответствии с договором цессии *** от 00.00.0000. ПАО «<*****>» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж».

На устные и письменные требования истца о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В судебное заседание представитель ООО «Авантаж» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 заключил с ПАО «<*****> Кредитное соглашение *** от 00.00.0000 и получил кредит <*****> руб., сроком до 00.00.0000, по ставке <*****> % в год.

За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.

Ч. I ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является

юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П. 15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 621537руб. 19 коп.в том числе:

Текущий долг по кредиту - 437200 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга — 184337 руб. 19 коп.

В соответствии с договором цессии *** от 00.00.0000. ПАО «<*****>» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж».

На устные и письменные требования истца о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «Авантаж» не является кредитной организацией.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное Кредитным соглашением о передаче прав третьему лицу, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения,, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу правопреемника ПАО «СКБ- банк» - ООО «Авантаж».сумму задолженности по ссуде в размере 621537руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 9415 руб.37коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авантаж» задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 621537руб. 19 коп. в том числе:

Текущий долг по кредиту - 437200 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга — 184337 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины 9415 руб.37коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья