Постановление № 5-492/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-492/2019

Дело № 5-492/2019

УИД 33RS0001-01-2019-003028-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 26 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25 июля 2019года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Фоминой Алёны И., ....

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 20 мая 2019 года около 13 часов 30 мин. в районе <...> в результате которого ФИО получил телесные повреждения.

2 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что, осуществляя движение по Октябрьскому проспекту в направлении ул. Горького города Владимира, перестроилась в крайний левый ряд для выполнения поворота налево. Убедившись, в безопасности маневра, начала движение, и в этот момент неожиданно для нее на встречной полосе появился мотоцикл. Она резко остановилась, но водитель мотоцикла не успел затормозить, ударившись, перелетел через капот автомобиля. Она вышла из автомобиля, осмотреть повреждения и оказать помощь пострадавшему, который быстро скрылся с места ДТП. Она осталась на месте, вызвала сотрудников ГИБДД.

Потерпевший ФИО в ходе судебного заседания пояснил, что двигался на мотоцикле (спортбайке) по Октябрьскому проспекту в направлении ул. Дзержинского города Владимира и неожиданно увидел, что со встречного направления начал осуществлять маневр разворота автомобиль такси. Он предпринял меры торможения, но вследствие небольшого расстояния столкновения избежать не удалось. Не отрицал, что на месте ДТП не предъявлял претензий к водителю такси и ушел домой. Через некоторое время почувствовал боль в левой руке и обратился за оказанием медицинской помощи.

Представитель потерпевшего ООО «Агрегатор» (собственник автомобиля такси «Яндекс») в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 20 мая 2019 года в 13 часов 30 минут в районе д.42 Октябрьского проспекта города Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу (спортбайку) JMC 140МХ без государственного регистрационного номера под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила с ним столкновение. Согласно заключению СМЭ ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов УГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место происшествия, расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные, имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., полученным в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.12 ПДД, требования которого проигнорировала.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение ею однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Алёну И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433191110001227, по делу об административном правонарушении № 5-492/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова