Постановление № 5-107/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-107/2024

Дело № УИД:№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 ноября 2024 года

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (KAMOLOV BEHRUZ), гражданина <адрес> (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего официального разрешения на работу в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>, а именно: он, являясь гражданином Таджикистана, прибыл в РФ 01.03.2024г в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия – 29.05.2024г; 07.11.2024г в 18час 00мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен по адресу: <адрес><адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ в марте 2024 года. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинул, желая подработать.

Кроме признания своей вины, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется указанное правонарушение;

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности, при проведении досудебной проверки, согласно которым он дал показания, аналогичные тем, что и в суде;

- рапортом о задержании ФИО1, согласно которому 07.11.2024г в 18час 00мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, последний был задержан в <адрес>;

- паспортом, миграционной картой и досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ «Мигрант»), согласно которых ФИО1 является гражданином <адрес>, находится в РФ свыше 90 дней, действующих патента или разрешения на работу в МО он не имеет.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.

Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Согласно абзаца 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением определенных случаев.

Согласно ч.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в РФ обязан выехать из РФ.

Оценивая наличие у ФИО1 патента на работу, с территорией действия <адрес>, суд учитывает, что согласно п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из данных досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ «Мигрант»), ФИО1 получал патент на работу в <адрес> серии № №, срок действия которого истек 25.05.2024г.

Факт неоплаты, после указанной даты, фиксированного авансового платежа для продления действия патента, ФИО1 не отрицается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он женат, <данные изъяты>, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые, <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (KAMOLOV BEHRUZ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525987; КБК - 18811601181019000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП – 502701001; номер счета получателя в ГУ банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва – 03100643000000014800. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: