Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело № 2-159/2024 14RS0021-01-2024-000251-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 23 апреля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.12.2022 между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 2260061/0186 путем присоединения к Правилам предоставления и пользования кредитных карт с лимитом кредитования на сумму 228 000 руб., с льготным периодом обслуживания, проценты за пользование займом составляют 24,90% годовых. Между сторонами 28.12.2022 также было заключено кредитное соглашение № 2260061/0187 путем присоединения к Правилам предоставления и пользования кредитных карт с лимитом кредитования на сумму 100 000 руб., с льготным периодом обслуживания, проценты за пользование займом составляют 24,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных соглашений банк обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по указанным выше соглашениям в размере 352 403 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 724 руб. 00 коп., расторжении кредитных соглашений.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, месте судебного заседания, не явился, об отложении разбирательства не просил.

Учитывая право истца просить о рассмотрении дела без его участия, а также надлежащее извещение ответчика, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданского дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 2260061/0186. В соответствии с условиями соглашения ФИО1 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составляет 228 000 руб. под 24,9% годовых, льготный период составляет 115 дней, платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кроме того, 28.12.2022 между сторонами заключено кредитное соглашение № 2260061/0187 с аналогичными условиями, с лимитом кредитования 100 000 руб., льготный период составляет 55 дней.

Таким образом, между сторонами были заключены письменные договоры займа и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из выпискам по счету кредитная организация предоставляла ФИО1 кредит по договорам кредитной карты № и №, чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств. В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении кредитных соглашений знал об условиях предоставления займа и был с ними согласен.

Из представленных документов усматривается, что ответчик не производил погашение займа с установленной соглашениями периодичностью и размере. Наличие задолженности по кредитам ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку в договорах были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа с ответчика подлежат взысканию:

- по кредитному соглашению № 2260061/0186 остаток основного долга в размере 214 156 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 25 455 руб. 35 коп.;

- по кредитному соглашению № 2260061/0187 остаток основного долга в размере 97 686 руб. 77 коп., проценты за пользование займом в размере 11 514 руб. 17 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитных соглашений предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, подлежит взысканию в полном объеме так же неустойка:

- по кредитному соглашению № 2260061/0186 неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 501 руб. 71 коп., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 806 руб. 48 коп;

- по кредитному соглашению № 2260061/0187 неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 917 руб. 95 коп., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 364 руб. 18 коп.

Размер неустойки судом признается разумным и соразмерным сумме образовавшейся задолженности.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных соглашений по возврату заемных средств, истцом соблюден досудебный порядок для данной категории спора, кредитные соглашения подлежат расторжению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ) акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН/КПП <***>/143502001) задолженность по кредитному соглашению № 2260061/0186 от 28.12.2022 в размере 241 920 руб. 40 коп., задолженность по кредитному соглашению № 2260061/0187 от 28.12.2022 в размере 110 483 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 724 руб. 00 коп., всего взыскать 365 127 (триста шестьдесят пять тысяч сто двадцать семь) руб. 47 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение №2260061/0186 от 28.12.2022, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с 21.03.2024.

Расторгнуть кредитное соглашение №2260061/0187 от 28.12.2022, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с 21.03.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2024.

Судья п/п

Копия верна

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Никифорова