Решение № 2-305/2026 2-305/2026(2-5716/2025;)~М-4999/2025 2-5716/2025 М-4999/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-305/2026

Дело №

УИД 34RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2026 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО2 и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании расторжения договора неправомерным, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указал, что 11.10.2025 между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств № XXX 0574181752 в отношении автомобиля Hyundai Solaris (гос. номер №), сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору уплачена им в полном объеме.

19.11.2025 им получен запрос страховой компании информации о характере использования транспортного средства, указывая на возможное использование его в качестве такси.

Действуя добросовестно, ДД.ММ.ГГГГ он явился в офис ответчика по адресу <адрес>, с целью уведомления об изменении обстоятельств (начале использования ТС в качестве такси) и внесения соответствующих изменений в договор с произведением доплаты страховой премии.

Сотрудник ответчика, менеджер прямых продаж Волгоградского регионального филиала ФИО4, отказалась принять его заявление о внесении изменений. Введя истца в заблуждение, предложила истцу подписать заявление о расторжении договора по основанию, предусмотренному п. 1.15 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (п. 6.4 Правил ОСАГО). Сотрудник заверила, что это является технической процедурой по «внутреннему регламенту», после расторжения договор будет немедленно переоформлен с правильными данными.

Доверяя представителю профессионального участника страхового рынка и не обладая специальными познаниями, истец, находясь под влиянием заблуждения относительно правовых последствий своих действий, вынужденно подписал заявление о расторжении договора.

24.11.2025 ответчиком издан приказ о расторжении договора в одностороннем порядке. Часть страховой премии за неистекший срок действия договора истцу не возвращена.

25.11.2025 истцом получен письменный отказ Ответчика от удовлетворения досудебной претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает действия ответчика неправомерными в связи со следующим.

1. Нарушен установленный законом порядок изменения договора. В соответствии с п. 1.21 Правил обязательного страхования, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, при изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора, этот договор подлежит изменению. Ответчик уклонился от своей обязанности изменить договор, навязав процедуру расторжения договора.

2. Сделка по расторжению договора совершена им под влиянием заблуждения. Заблуждение было настолько существенным, что я не стал бы подписывать заявление о расторжении, если бы знал его истинные последствия (невозврат части премии и невозможность переоформления). Заблуждение возникло по вине представителя Ответчика.

3. Удержание части страховой премии является неосновательным обогащением. Поскольку расторжение договора инициировано Ответчиком по вине его же представителя и основано на введении истца в заблуждение, у ответчика нет законных оснований для удержания денежных средств за неистекший срок действия договора.

4. Ответчик нарушил права истца как потребителя, навязав ему порочную процедуру расторжения, что привело к ущемлению моих прав и незаконному обогащению страховщика (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просил суд признать расторжение договора обязательного страхования гражданской ответственности № XXX 0574181752 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом (ФИО1) и Ответчиком (ООО «СК «Согласие»), неправомерным. Взыскать с Ответчика (ООО «СК «Согласие») в пользу Истца (ФИО1) неосновательно удержанную страховую премию за неистекший срок действия договора в размере 6547 рублей 48 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (пункт 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.10.2025 между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств № XXX 0574181752 в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 7353 руб. 33 коп. по договору уплачена им в полном объеме.

При заключении договора указана цель использования ТС – личная (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца сообщение о необходимости сверки данных касательно цели использования транспортного средства, а в случае изменения такой цели – рассмотреть вопрос о внесении изменений в договор ОСАГО в течение трех рабочих дней с момента получения сообщения. При этом сослался на установление в ходе проведения проверки факта получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанное в договоре ОСАГО транспортное средство.

Истцом указанное сообщение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он явился в офис ответчика по адресу <адрес>, с целью уведомления об изменении обстоятельств (начале использования ТС в качестве такси) и внесения соответствующих изменений в договор с доплатой страховой премии.

Сотрудником ответчика, истцу предложено подписать заявление о расторжении договора по основанию, предусмотренному п. 1.15 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (п. 6.4 Правил ОСАГО), в целях дальнейшего переоформления договора с правильными данными.

Истец подписал такое заявление.

24.11.2025 ответчиком издан приказ о расторжении договора в одностороннем порядке. Часть страховой премии за неистекший срок действия договора истцу не возвращена.

25.11.2025 истцом получен письменный отказ Ответчика от удовлетворения досудебной претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения в том числе, порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (пп. "а" п. 2 статьи 5 Закона об ОСАГО).

В силу главы 6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении или изменении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (пункт 6.3.1).

Согласно пункту 6.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в случаях, указанных в подпунктах 6.1.2 и 6.1.6 пункта 6.1 и подпункте 6.3.1 пункта 6.3 настоящего Положения, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) путем почтового перевода страхователю или перечисления на банковский счет страхователя.

Исчисление неистекшего срока действия договора обязательного страхования (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за днем досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Договор обязательного страхования прекращается в случаях, указанных в пункте 6.3 настоящего Положения, со дня получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Страховщик возвращает часть страховой премии страхователю (его законным представителям, наследникам) в случаях, указанных в подпунктах 6.1.1, 6.1.3 - 6.1.5, 6.1.7 пункта 6.1, пункте 6.2 и подпункте 6.3.2 пункта 6.3 настоящего Положения, в течение 14 календарных дней со дня, следующего за днем получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных пунктом 6.1 настоящего Положения, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, указанных в пункте 6.2 настоящего Положения, или в течение 14 календарных дней со дня, следующего за днем получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в случае, указанном в подпункте 6.3.2 пункта 6.3 настоящего Положения.

В связи с изложенным, а также ввиду непредставления стороной ответчика возражений относительно заявленных требований и доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование таковых, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

С учетом правил п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в рамках данного дела рассчитывается следующим образом 6547 руб. 48 коп. х 50% = 3273 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании расторжения договора неправомерным, взыскании суммы, – удовлетворить.

Признать расторжение договора обязательного страхования гражданской ответственности № XXX 0574181752 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Согласие», неправомерным.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неосновательно удержанную страховую премию за неистекший срок действия договора в размере 6547 руб. 48 коп., штраф в размере 3273 руб. 74 коп.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова