Решение № 2А-509/2021 2А-509/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-509/2021

Дело№2а-509/2021

39RS0007-01-2021-000928-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 18 июня 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017, 2018 гг. и пени за просрочку уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области (далее – ИФНС №7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1 633 рубля и пени за просрочку уплаты транспортного налога за указанный налоговый период за период с 04.12.2018 г. по 10.02.2019 г. в сумме 28,93 рублей, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 гг. в размере 1 633 рубля и пени за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г. в размере 22,63 рубля.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1, собственник одного транспортного средства, является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2017 и 2018 гг. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме данного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате транспортного налога за налоговые периоды 2017 и 2018 гг. и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатил недоимку по транспортному налогу и пени, ИФНС №7 обратилась с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца ИФНС №7, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, представляющая его интересы ФИО2, признали требование в части необходимости уплаты налога за 2017 г., пени за просрочку его уплаты. В части требований о взыскании транспортного налога за 2018 г. и пени за просрочку его уплаты не согласились, пояснив, что такой налог был уплачен ответчиком 20.11.2019 г., обязанность по уплате налога ответчиком в этой части исполнена.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы дела о выдаче судебного приказа №2а-2707/2020, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (далее КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

Согласно сведениям МО МВД России «Багратионовский» в пределах налоговых периодов 2017 и 2018 гг. на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Пежо 605», гос.рег.знак <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговые периоды 2017 и 2018 гг.

Сумма транспортного налога в отношении транспортного средства «Пежо 605», гос.рег.знак <данные изъяты> за налоговые периоды 2017 и 2018 гг. составила 1 633 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ и пункту 3 статьи 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», действующим в спорный период, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ИФНС №10 в порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, направила ФИО1 налоговое уведомление № от 04.07.2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2018 г. транспортного налога в отношении вышеуказанного транспортного средства за налоговый период 2017 г. в сумме 1 633 рубля (л.д. <данные изъяты>), и № от 04.07.2019 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 02.12.2019 г. транспортного налога за налоговый период 2018 г. в сумме 1 633 рубля.

Как указывает истец, транспортный налог за налоговый период 2018 г. в установленный налоговым законодательством срок он уплатил, в подтверждение чему представил суду чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1633 рубля, содержащий в себе указание на оплату налога за налоговый период 2018 г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. административным ответчиком исполнена.

Требование налоговой инспекции о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 1 633 рубля и пени за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г. в размере 22,63 рубля, не основано на законе и удовлетворено быть не может.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога за 2017 г. ИФНС №10 направила ему требование № от 11.02.2019 г. об уплате транспортного налога за налоговый период 2017 г. в срок до 02.04.2019 г., пени за просрочку его уплаты в сумме 28,93 рубля (период с 04.12.2018 г. по 10.02.2019 г.).

Вместе с тем, до настоящего времени указанный налог ФИО1 не уплачен. В этой связи ИФНС №7 требует взыскания с ФИО1 налога за 2017 г. в сумме 1633 рубля.

02.10.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области МИФНС №10 (обратились 28.09.2020 г.) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени.

В связи с поступлением возражений, определением мирового судьи от 16.11.2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. <данные изъяты>).

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, то есть до 16.05.2021 г.

В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога МИФНС №7 обратилась 13.05.2021 г., то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС №7 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1 633 рубля.

Согласно статье 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога им подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате административным ответчиком рассчитанный за период с 04.12.2018 г. по 10.02.2019 г. в сумме 28,93 рублей, судом проверен и является арифметически верным (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 г. составляет 28,93 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС №7 пени за просрочку уплаты по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования МИФНС №7 удовлетворены частично, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в 400 рублей, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области (236010, г. Калининград, пр-т. Победы, д. 38 А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 1 633 рубля, пени за период с 04.12.2018 г. по 10.02.2019 г. в сумме 28,93 рублей, а всего 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина