Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-795/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

06 июля 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке заочного производства гражданское дело №2-795/2020 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере 483 595,20 руб., государственной пошлины в размере 14 035,95 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путём продажи на публичных торгах назначив начальную продажную стоимость определенную соглашением сторон в размере 332 250 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, состоящий из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Общих условий. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом/Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно). Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (пп. 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее Автомобиль) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ООО «Эксперт СВ Самара», в размере 457 764 рублей 00 копеек (п. 1 Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Индивидуальных условий) по ставке 15% годовых (применимая процентная ставка, п. 4 Индивидуальных условий). В соответствии с пп. 11 п. 1 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 322 000 рублей 00 копеек., оплата страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в размере 6400 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Страховая компания МетЛайф» в размере 6600 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в размере 52 185 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по договору № заключенному с АО «АльфаСтрахование» в размере 18 783 рублей 00 копеек, оплата стоимости приобретаемого у ООО «Эксперт СВ Самара» дополнительного оборудования в размере 34 996 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Эксперт СВ Самара» в размере 16 800 рублей 00 копеек. Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, далее произведя платежи по распоряжению владельца счёта на вышеуказанные цели (п. 2.2 Индивидуальных условий), тем самым полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, выпиской по счету № и расчетом задолженности. В силу пп. 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 04 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 10933 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, количество платежей 60. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в пп. 6 п. 1 Индивидуальных условий, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету и расчетом задолженности. В порядке согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (пп. 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.1. Приложения № Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 475 590,35 руб., которую Ответчик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. В силу этого, согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковая составляет 483 595 руб. 20 коп, из которых: 443 435,08 руб. - просроченный основной долг, 34 328,03 руб. — просроченные проценты, 5 832,09 руб. - неустойка. Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передал в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 443 000 руб. 00 коп., но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 332 250 рублей 00 копеек.

Ответчик Зеленев М.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, согласно которому Банк предоставил Заемщику целевой кредит в размере 457764 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.(л.д.23-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 35-37).

Судом установлено, что обязательства по договору АО «РН Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.13-14).

Согласно пп.6 п.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно по 4 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 10933 рубля, за исключением последнего платежа.

Согласно пп.12 п.1 Индивидуальных условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита и /или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Ответчик Зеленев М.В. свои обязательства перед банком не выполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» в размере 483595 рублей 20 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан приобретенный ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в 443000 рублей 00 копеек, что также следует из пункта 3 Индивидуальных условий.

Из материалов дела видно, что договор о залоге транспортного средства, приобретенного ФИО1 на кредитные средства, обеспечивающий исполнение им кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указана стоимость заложенного имущества, в договоре отражено существо обеспеченного залогом требования (кредитное обязательство), его размер, сроки исполнения обязательства.

Таким образом, между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен договор о залоге в предусмотренной законом форме и с согласованием ими всех существенных условий договора залога.

Уведомление о возникновении залога направлено ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (л.д. 58).

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, поэтому исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов является обоснованным.

Согласно условиям договора о залоге, стоимость заложенного имущества установлена в размере 443000 рублей 00 копеек.

Согласно п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 332250 рублей 00 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности продажной цены автомобиля, установленной условиями договора, суду не представлены.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14035 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483595 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 332250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14035 (четырнадцать тысяч тридцать пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>