Постановление № 1-533/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-533/2019

№ 1-533/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003614-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 13 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Гарапова Р.Р.,

защитника-адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 15.00 часов, он, находясь в комнате № <адрес> № <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки навесного шкафа из пластиковой коробки золотое кольцо с 4-мя камнями фианитами, весом 2,13 грамма, 585 пробы, стоимостью 2800 рублей, золотое кольцо ручной работы 585 пробы, весом 2,11 грамма, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст.158 ч.2п. «в» УК РФ, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд уголовное дело прекратить за примирением сторон, перед потерпевшей он извинился, вину ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил в полном объему причиненный материальный ущерб.

Защитник подсудимого адвокат Красновид Л.Ф. с ходатайством потерпевшей и своего подзащитного согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Гарапов Р.Р. суду заявил, что возражает прекращению производства по делу, просит рассмотреть уголовное дело по существу, признать ФИО2 виновным по вменяемой статье с назначением наказания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением имеет правовые основания и должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имущественный ущерб по делу полностью возмещен, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо – оставить у ФИО6, залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин