Решение № 2-896/2024 2-896/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-896/2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № *** от "ДАТА" в размере 113168,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3463 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «Тинькофф Банк» и заемщиком А. был заключен договор кредитной карты № ***, на сумму 130000 руб. Составными частями договора являлись Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, Общие условия. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора считалось зачисление банком кредита/ момент активации кредитной карты. Договор являлся смешанным, включал в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. На момент направления иска в суд задолженность заемщика перед банком составила 113168,13 руб., состоящая из основного долга.

А. умер "ДАТА". К имуществу умершего открыто наследственное дело. В связи с чем кредитную задолженность следует взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Судом в качестве соответчика привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились; извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства/регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Законный представитель ФИО1 – ФИО4, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласились. Представитель ФИО6 представил возражение, в котором указал, что наследственное имущество состоит из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: "АДРЕС". На квартиру наложено обременение в виде ипотеки, в связи с чем вступить в наследственные права наследники не могут.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между А. и АО «Тинькофф банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор о кредитной карте № ***. Согласно Индивидуальным условиям договора лимит задолженности составил 700000 руб., срок действия договора – не ограничен; срок возврата кредита определен сроком действия договора. Процентная ставка по договору – на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составила 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за обслуживание карты составила 590 руб.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора. В связи с чем Банк одобрил заявку, выдал заемщику кредитную карту, кредитовал счет карты. Кредитная карты была активирована.

Из выписки по договору кредитной линии видно, что "ДАТА" заемщик кредитными средствами воспользовался; произвел оплату по платежам. Впоследствии заемщик продолжил пользоваться заемными средствами; последнее списание с карты произведено "ДАТА".

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" видно, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Задолженность по основному долгу на "ДАТА" составила 113168,13 руб.

Расчет истцом произведен в автоматизированном режиме, с учетом внесенных по договору платежей; судом принят.

"ДАТА" заемщик А. умер (свидетельство о смерти № *** от "ДАТА").

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом Слюдянского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области В. следует, что наследство А. путем подачи заявления о принятии наследства принято его детьми – ФИО1, "ДАТА" рождения с согласия ее законного представителя ФИО4, ФИО2, "ДАТА" года рождения, ФИО3, "ДАТА" года рождения.

Согласно наследственному делу на момент смерти наследственное имущество состояло из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № *** по адресу: "АДРЕС".

Из выписки из ЕГРН от "ДАТА"г. следует, что объект поставлен на кадастровый учет "ДАТА"г.; кадастровая стоимость квартиры составила 2042716,40 руб.

Итого стоимость наследственного имущества А. составила ("ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" х 2042716,40) =1 225 629,84 руб.

Наличие иных наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также иного наследства, иной стоимости выявленного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3 как к наследникам заемщика А. в солидарном порядке перешли, в том числе обязательства по договору № ***. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности в размере 113168,13 руб. В связи с чем подлежит удовлетворению требование банка о погашении кредитной задолженности в солидарном порядке наследниками заемщика в размере 113168,13 руб.

Законный представитель ФИО4, ее представитель ФИО6 исковые требования не признали, поскольку в наследственные права не вступили по причине наличия обременения в виде ипотеки на наследственную долю.

Данную позицию суд находит ошибочной.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение о том, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом к ответчикам ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3 в связи с принятием ими наследства умершего А. перешло право собственности на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № *** по адресу: "АДРЕС".

Из выписки из ЕГРН видно, что на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве собственности, которое было зарегистрировано за А., наложено обременение в виде ипотеки в пользу Б.; срок действия ипотеки – с "ДАТА" по "ДАТА".

В связи с чем вопрос о снятии ипотеки находится в компетенции наследников.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 3463руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, рожденной "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", СНИЛС № *** в лице ее законного представителя ФИО4, рожденной "ДАТА" в с"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ФИО2, рожденной "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ФИО3, рожденной "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 113168,13 руб., где 113168,13 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3463руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 октября 2024 года в 16 часов 00 минут.

Судья: