Постановление № 5-67/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело № 5-67/17

Поступил в суд 09.02.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 февраля 2017 года г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ***,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**** старшим УУП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что **** в 18 часов 30 минут, находясь у *** в ***, то есть в общественном месте, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что в указанный день находился у себя дома, нецензурной бранью не выражался и не нарушал общественный порядок. Пояснил, что инвалидности не имеет, просил назначить минимально возможное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** К, из которого следует, что **** в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3);

- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** С, из которых следует, что ****, находясь на службе, проходя по административному участку, у ***, он увидел, как мужчина беспричинно выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует, пытается просить у прохожих мелочь, при этом проходившие мимо граждане делали мужчине замечания, однако тот не реагировал и продолжал совершать противоправные действия (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями свидетелей Т и Н, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших, что в указанный день около 18 часов 30 минут мужчина (как было позже установлено) ФИО1, находясь у *** в ***, громко выражался нецензурной бранью, просил у прохожих мелочь, на замечания прохожих не реагировал до того момента, пока к нему не подошли сотрудники полиции (л.д. 6-7);

Таким образом, на основании представленных исследованных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых у суда не имеется, судом достоверно установлено, что **** в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у *** в ***, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Доводы ФИО1 об обратном, о том, что в указанный день он находился дома и не совершал вышеописанных действий, суд расценивает критически, поскольку они полностью противоречат вышеперечисленным письменным доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доводы, по убеждению суда, вызваны желанием ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против общественного порядка, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при отсутствии смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного деяния в соответствии со ст. 4.3 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом расценивается в качестве исключительного обстоятельства, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 20 часов 29 минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу ** об административном задержании.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ** УМВД РФ по ***.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Носова