Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-1150/2019 М-1150/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Дело №2-1375/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексу ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. В результате ДТП Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность потерпевшего ФИО3 и причинителя вреда ФИО1 были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 72 700 руб. 00 коп. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Кроме того, ФИО1 не имел право на управление транспортным средством в виду отсутствия водительского удостоверения.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, однако претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, который оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска от 03 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность потерпевшего ФИО3 и причинителя вреда были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 72 700 руб., что подтверждается актами о страховом случае №, №, №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

В силу приведенных правовых норм, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение, к названному страховщику перешло право требования, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 700 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова