СудАкт в соцсетях

Решение № 2-252/2018 2-252/2018(2-7210/2017;)~М-6943/2017 2-7210/2017 М-6943/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскание на арестованное имущество мотивируя тем, что Кировским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № 1-198/2016 в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд решил, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме по эпизоду компании « Energy LTD» и с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 16884756,96 руб.

ТОО «ТуранТрансНафта» переуступил по договору Цессии долг и право требовать с ООО «Уралстройпроект» сумму 2798420 руб. в пользу ИП ИП ФИО5.

ИП ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании ИП ИП ФИО5 правопреемником долга в сумме 2798420 руб. Арбитражный суд РТ признал право требования с ООО «УралстройПроект» в сумме 2798420 руб. в пользу ИП ИП ФИО5.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы дело № 2-4419/2017 взыскано с ФИО2 в пользу ИП ИП ФИО5 сумма в размере 2798420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 200000 руб.

В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО2 постановлением судьи от 19.04.2014г. в целях исполнения Приговора в части возмещения ущерба потерпевшему наложен арест на автомобиль №, гос. Номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиль №, кузов № №, VIN №,гос. Номер №, принадлежащий ФИО3.

Просит обратить взыскание на арестованное имущество на автомобиль №, гос. Номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиль № кузов № №, VIN №,гос. Номер №, принадлежащий ФИО3 в пользу ИП ИП ФИО5.

Истец ИП ИП ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживал иск и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит в иске отказать.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд полагает необходимым в иске отказать исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от 31.10.2016 года в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершение преступления, предусмотренным статьями: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношение ТОО «ТуранТрансНафта») к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношение «Sig Enerdgy LTD») к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишение свободы, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 5 лет лишение свободы, на основание ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. Взыскано с ФИО2 в пользу компании «Sig Enerdgy LTD» в счет возмещения материального ущерба 16 884 756 рублей 96 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.02.2017г. приговор Кировского районного суда г. Уфы от 31.10.2016 года изменен действия ФИО2 в отношении ТОО «ТурантрансНафта» переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000000 руб.

Действия ФИО2 в отношении «Sig Enerdgy LTD» переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1300000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначен штраф в размере 2000000 руб.

На основании п «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч. ст. 24 УК РФ в связи с отсуствием составав преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В рамках расследованного уголовного дела в отношении ФИО2 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.09.2014г. в целях исполнения приговора суда в части возмещения ущерба потерпевши наложены аресты на автомобиль №, гос. Номер №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиль №, кузов № №, VIN №,гос. Номер №, что следует из постановления Кировского районного суда <адрес> от 27.09.2017г. (л.д.106).

Указанным судебными постановлениями установлено, что 23.12.2009г. ООО «УралСтройПроект» в лице директора ФИО2, и фирма ТОО «ТуратТрансНафта» в лице директора ФИО8, заключили договор на поставку нефтепродуктов, по условиям которого фирма ООО «УралСтройПроект» обязуется по сто процентной предоплате поставить дизельное топливо марки А-02 «Арктика» в количестве 180 тонн ТОО «ТуранТрансНафтана сумму 2 798 400 рублей. ТОО «ТуранТрансНафта» произвела предварительную оплату по выставленному счету 2 798 400 рублей.

После получения суммы 2798400 рублей директор ООО «УралСтройПроект» ФИО2 P.P. стал скрываться, и избегать от исполнения договора поставки и от представителей ТОО «ТуранТрансНафта». ФИО2 P.P. не поставил нефтепродукты, денежные средства не возвратил.

06.08.2010г. между ТОО «ТуранТрансНафта» (Цедент) и ИП ИП ФИО5 (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № от 23.12.2009г., заключенного между Цедентом и должником ООО «УралСтройПроект».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011г. взыскано с ООО «УралСтройПроект» в пользу ИП ИП ФИО5 денежные средства в размере 2 798 400 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2017г. постановлено:

Исковые требования ИП ИП ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и ставки рефинансирования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ИП ФИО5 денежные средства в размере 2798400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 15.05.2018г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2017г.отменено и принято новое решение, которым в иске ИП ИП ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и ставки рефинансирования отказано.

Ссылка истца на ст. 348, 353 ГК РФ не состоятельна, поскольку истец не является залогодержателем спорного имущества. Кроме того, не признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2

Поскольку требования истца основаны на решении Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.07.2017г., которое в настоящее время отменено, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ИП ИП ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на арестованное имущество не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ИП ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на арестованное имущество –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2018года.

Председательствующий судья : Э.Р.Кадырова