Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1287/2017Дело №2-1287/17 Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года г. Новороссийска Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения АО «НЭСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик надлежащем образом не исполняет свои обязательства по оплате за электричество за период с 07 июля 2016 года по 12 августа 2016 года, задолженность составляет <данные изъяты>. Представитель истца ФИО2 поддержала иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. ФИО1 исковые требования не признала, указала, что по указанному адресу проживала временно, электроэнергий не пользовалась. Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполнятся надлежащем образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 539 ГК РФ – по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2003 года, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Новороссийск, <...>. Согласно акту № 008887 от 12 августа 2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии, расчету № 008887 от 12 августа 2016 года, досудебной претензии, акту о введении ограничения режима электропотребления, за бездоговорное потребление электроэнергии, образовалась задолженность с 07 июля 2016 года по 12 августа 2016 года в размере 115 473 рубля. Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 3 509 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» неосновательное обогащение в сумме 115 473 рубля и судебные расходы 3 509 рублей, всего 118 982 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО НЭСК-электросети (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1287/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1287/2017 |