Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-535/2019

Дело № 2-535-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 174369 руб. 77 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4678 руб. 40 коп.

Представитель ООО «Нейва» ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит применить срок исковой давности, так как последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредитную карту ФИО1 с лимитом кредитования в сумме 100000 рублей с уплатой процентов из расчета 29,9 % годовых, с погашением кредита и начисленных процентов согласно счета-выписки с минимальным платежом не менее 1000 рублей. Срок возврата кредита – до востребования.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Столичное агентство по возврату кредитов». Согласно п. 13 заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» на основании договора возмездной уступки прав требования № уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «РегионКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Нейва» на основании договора возмездной уступки прав требования № RK-NV/2607/19.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки из лицевого счета последний платеж заемщиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений, что ранее ООО «Нейва», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «САВД», ООО «РегионКонсалт» с указанными исковыми требованиями в суд обращались, не имеется.

Таким образом, истцом ООО «Нейва» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Дымпилова Э.В.