Определение № 2-767/2017 2-767/2017(2-9002/2016;)~М-8346/2016 2-9002/2016 767/2017 М-8346/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № – 767/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 06 апреля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов около <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, водитель ФИО1, управляя автомобилем (далее по тексту – а/м) «Мерседес Бенз», государственный регистрационный номер (далее по тексту – г/н) №, при пересечении не уступила дорогу а/м «Субару Форестер», г/н №, принадлежащим ФИО6, и совершила с ним столкновение. На момент ДТП автогражданская ответственность как причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего – ООО МСК «СТРАЖ», к которому истец в рамках договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6, обращался с заявлением, претензией, однако требования истца не исполнены до настоящего времени. В целях установления размера ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Стандарт Оценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом физического износа составила 191100 руб., за проведение экспертизы уплачено 13000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату 191100 руб., убытки в размере 13000 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 19100 руб., судебные расходы в размере 25933 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответственность водителя ФИО1, которая по мнению истца является виновником дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, а владельцем автомобиля «Мерседес Бенз», г/н №, является ФИО1, стороной истца было заявлено ходатайство о замене ответчика по делу.

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО МСК «Страж» на надлежащего ФИО1.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, последствия отказа от иска известны.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не высказала.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «Страж» ФИО6 участия в суде не принимали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Оценив отказ представителя истца от требований, предъявленных к ответчику ФИО1, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, а поэтому принимается судом.

Согласно пп.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, от требований, предъявленных к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>