Постановление № 5-23/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017




Копия Дело № 5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 09 июня 2017 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь на <адрес>, возле Октябрьской ЦРБ, а также в помещении стационара, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался убежать, размахивал руками, хватался за двери и форменную одежду, толкал сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции НЮВ, ТДА, ВВК (л.д.3,4,8);

- письменными объяснениями ФИО1, КСВ, КГА (л.д.5,6,7);

- данными протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым он согласился (л.д.9);

- данными акта судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом суд считает, что требования сотрудников полиции о необходимости проследовать в медицинское учреждения с целью освидетельствования и установления факта употребления алкоголя для составления административного протокола за появление лица в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, являлись законными, так как ФИО1, как следует из рапортов и протокола, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта. Указанные обстоятельства в суде ФИО1 не оспаривались, он с ними согласился. Оснований не доверять представленным письменным материалам дела у суда не имеется.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и заработка, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из протокола № об административном задержании (л.д.18) следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи, с чем срок наказания в виде административного ареста по настоящему административному делу следует исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько



Суд:

Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Воробьёв А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Приходько В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017