Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1079/2017 М-1079/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1969/2017

копия Дело № 2-1969/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» - конкурсный управляющий АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 21 ноября 2014 года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и С.С.А. был заключен кредитный договор на сумму 1000000 рублей под 29,2 % годовых на срок до 24 ноября 2017 года. Деньги были перечислены на счет заемщика в день заключения договора. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен им 11 августа 2015 года, просит суд взыскать со С.С.А. задолженность в размере 1383 755 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности И.Д.А. не явился, представил суду письменное ходатайство, в соответствии с которым исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2014 года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и С.С.А. заключен кредитный договор №ф.

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 сроком до 24 ноября 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученные нежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 29,2% годовых.

Согласно п. 6 Договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня, до полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами, однако, нарушил принятые на себя обязательства, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, последний платеж был произведен 11 августа 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность.

15 февраля 2017 года заемщику направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность по кредитному договору №ф от 21 ноября 2014 года составляет 1383755 рублей 44 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга - 367074,33 руб.; сумма просроченного основного долга - 498 635,76 руб.; сумма срочных процентов - 7635,15 руб.; сумма просроченных процентов - 279 637,14 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 2186,65 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 138 614,32 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты - 89972,09 руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, иной расчет задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 1383755 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 118 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать со С.С.А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №ф от 21 ноября 2014 года в размере 1383755, 44 руб. (один миллион триста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 44 копейки), где сумма срочного основного долга - 367074,33 руб.; сумма просроченного основного долга - 498 635,76 руб.; сумма срочных процентов - 7635,15 руб.; сумма просроченных процентов - 279637,14 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 2186,65 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 138614,32 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты - 89972,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15118, 78 руб. (пятнадцать тысяч сто восемнадцать рублей 78 копеек), всего взыскать 1398874,22 руб. (один миллион триста девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре руб. 22 коп.).

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья: подпись