Постановление № 5-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

№ 5-13/2019

64RS0047-01-2019-000059-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника базы муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно составленного старшим инспектором ДНоДН ОГИБДД УМВД России по г. Саратову по результатам проведенного административного расследования протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от <дата> в отношении начальника базы МБУ «Служба благоустройства города» ФИО1 установлено, что данное должностное лицо <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес> не обеспечило безопасность дорожного движения, а именно снежные валы сформированы ближе 10 метров от пешеходного перехода, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, п.п. 8.8.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав свою вину.

Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Установлено, что ФИО1 с <дата> занимает должность начальника Октябрьской базы МБУ «Служба благоустройства города» в рамках трудовых отношений. Указанная организация на основании муниципального задания № является лицом, выполняющим работы по очистке (уборке, вывозу) от снега автомобильных дорог с грунтовым покрытием. В зону работ входит автомобильная дорога по <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией именно начальник базы планирует, организует и контролирует выполнение мероприятий по исполнению муниципального задания.

По результатам проведенной проверки и соответствующих замеров должностным лицом установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> выявлены нарушения по формированию снежных валов ближе 10 метров от пешеходного перехода.

В соответствии с п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, формирование снежных валов на улицах не допускается ближе 10 м от пешеходного перехода.

Таким образом, выявленное нарушение свидетельствует о совершении должностным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными судье доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, фотографией, приказом о переводе ФИО1 на другую работу, его должностной инструкцией, Уставом МБУ «Служба благоустройства города», муниципальным заданием №.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 как должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не представлено, что свидетельствует о необходимости назначения по делу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере (с учётом смягчающих вину обстоятельств).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать начальника базы муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Расчётный счёт <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, получатель – УФК по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, УИН 18810464190960000038.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Ершов