Определение № 2-1143/2016 2-44/2017 2-44/2017(2-1143/2016;)~М-1147/2016 М-1147/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1143/2016

Дело № 2-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО "город Нижний Тагил", ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО "город Нижний Тагил", ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <Р.В.В.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Подал суду заявление об отказе от иска.

Третье лицо не возражала против такого процессуального действия истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца и третье лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении, адресованном суду, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к МО "город Нижний Тагил", ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.