Решение № 2-1186/2018 2-1186/2018 ~ М-933/2018 М-933/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1186/2018

Дело № 2-1186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ..... и на основании устного заявления,

представителя истца ФИО3- ФИО5, действующего по устному заявлению,

ответчика ФИО6, ее представителя ФИО7, действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО6 , администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования, признании ФИО6 недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 , администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования, признании ФИО6 недостойным наследником (с учетом уточнения исковых требований л.д. 63-65). В обоснование исковых требований указали, что они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) являются внуками Б.И. , умершей ....., и Б.А. , умершего ....., которые были родителя их мамы – З.Л. , умершей ...... У Б было два ребенка: З.Л. и ФИО6 Наследниками первой очереди после смерти Б.И. являлись: ее дочь – ФИО6, ее супруг Б.А. , ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по праву представления, поскольку их мать З.Л. умерла ...... Истцы фактически приняли наследство, так как прожили и проживают в квартире, которая входит в наследственную массу, а также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как: их семье было передано постельное белье, предметы быта, фотографии бабушки и дедушки. Так как истцы фактически приняли наследство нотариусом Б.Н. , истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.И. , наследство на которое выдан свидетельства состоит из: ..... доли в праве на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, ..... доли в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ....., массив №, ..... доли в праве на 2-комнатную квартиру, расположенная по адресу: ...... После смерти Б.А. осталось наследство, часть наследства он завещал своей дочери – ФИО6, однако часть имущества, принадлежащего Б.А. , никому не завещана. Наследниками первой очереди у Б.А. являются: его дочь ФИО6, истцы являются наследниками по праву представителя, так как их мать З.Л. умерла ...... Обязательных наследников в соответствии со ст. 1149 ГК не имеется. Истцы претендуют на не завещанное имущество Б.А. как наследники по закону и по праву представителя каждый в ..... доле на не завещанной имущество. К не завещанному имуществу относится: 1 комнатная квартира, расположенная по адрес: ....., ..... доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., ..... доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ...... Истцы фактически приняли наследство после смерти деда Б.А. Действия по фактическому принятия наследства наследники совершили в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а именно через фактическое владение и пользование наследственного имущества (квартир, проживание в ней) истцы реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истцы не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойными наследниками не совершали. Считают, что ФИО6 скрывала содержание завещания Б.А. , наличие не завещанного имущества и входящего в состав наследства. Просят суд признать ФИО6 недостойным наследником. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на имущество, оставшегося после смерти Б.А. , умершего ....., в порядке наследования по праву представления за каждым на: ..... долю в праве собственности на 1 комнатную квартиру, расположенную по адрес: ....., ..... доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: .......... доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: .....

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ....., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель истца ФИО3- ФИО5, действующий по устному заявлению исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истцы фактически не приняли наследство после смерти Б.А. , в период ..... гг. в ..... не проживали, к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти Б.А. они не обращались, отец истцов от их имени к нотариусу в течение 6 месяцев также не обращался. Информацию на наличии наследственного имущества после смерти Б.А. от истцов не скрывала.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующая на основании ордера № от ....., выразила несогласие с исковыми требованиями, возражения ответчика поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы, обозрев материалы гражданских дел №№, №, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что ..... умерла Б.И. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследниками первой очереди по смерти Б.И. являются: дочь – ФИО6 , супруг Б.А. , наследниками по праву представления являются внуки - ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , поскольку их мать З.Л. умерла ..... (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела к имуществу Б.И. следует, что ФИО6 Б.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ..... нотариусом Березниковского городского нотариального округа Пермского края ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ..... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ...... ..... нотариусом Березниковского городского нотариального округа Пермского края ФИО9 были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону в виде ..... обыкновенных именных бездокументарных акций № ОАО «Уралкалий». ..... нотариусом Березниковского городского нотариального округа Пермского края ФИО9 были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону в виде прав на дивиденды ОАО «Уралкалий» за ..... в сумме ..... руб., находящиеся в Березниковском филиале ОАО АКБ «Урал ФД», прав на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме ..... руб., находящиеся в Березниковском филиале ОАО АКБ «Урал ФД». ....., ....., нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края – ФИО3, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ..... обыкновенных именных бездокументарных акций № ОАО «Уралкалий», прав на дивиденды ОАО «Уралкалий» за ..... в сумме ..... руб., находящиеся в Березниковском филиале ОАО АКБ «Урал ФД», прав на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме ..... руб., находящиеся в Березниковском филиале ОАО АКБ «Урал ФД», ..... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ...... ..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края – ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ..... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: пермский край, ....., ..... доли в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: ....., массив № в районе пересечения улиц Фрунзе и Березниковская (л.д. 46-88 гражданского дела №).

..... умер Б.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11 об. сторона).

Наследниками первой очереди по смерти Б.А. является: дочь – ФИО6 , наследниками по праву представления являются внуки - ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , поскольку их мать З.Л. умерла ......

Из материалов наследственного дела к имуществу Б.А. следует, что ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ..... нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ..... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ....., однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ....., ..... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ...... ....., ....., ....., ....., нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО6 были выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в виде ..... обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий», денежных средств, находящихся на счете № (№) в Березниковском отделении № с причитающимися процентами, прав на компенсацию по денежным средствам, находящимся на счетах в Березниковском отделении № СБ Российской Федерации, денежных средств, находящихся на счете № в Березниковском филиале ОАО АКБ «Урал ФД», с причитающимися процентами, ..... доли на ..... обыкновенных именных акции ОАО «Уралкалий», ..... доли денежных средств, находящихся га счете № в Березниковском отделении № СБ Российской Федерации с причитающимися процентами. ..... нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО6 были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ..... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., свидетельство о праве на наследство по закону в виде ..... в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..... (л.д. 31-44 гражданского дела №).

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 не представлено допустимых и достоверных доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом, принадлежащим Б.А. , принятие мер по сохранению его наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, в том числе и спорной доли, доводы истцов, положенные в основу заявленных исковых требований, не подтверждены материалами дела, показания свидетелей таким доказательством не являются.

При принятия решения суд учитывает, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истцов во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя Б.А. , материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно на момент открытия наследства ..... в связи со смертью Б.А. , ФИО1, ..... года рождения, ФИО2, ..... года рождения, ФИО8 (до заключения брака ФИО10) Ю.А., ..... года рождения, являлись ...... Очевидно, что в силу малолетнего возраста они не знали о наличии наследственного имущества. Однако, их отец З.А. , являющийся законными представителем, знал об открытии наследства. Как следует из пояснений З.А. , данных в судебном заседании, он не обратился в интересах истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А. в связи с трудным материальным положением.

Доводы истцов о том, что они в установленный законом срок вступили в фактическое владение и управление наследственным имуществом являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Б.А. , умершего ....., истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8 (до заключения брака ФИО10) Ю.А. проживали совместно со своим отцом З.А. в ...... По достижении совершеннолетия истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8 (до заключения брака ФИО10) Ю.А. не приняли мер для вступления во владение принадлежавшим наследодателю имуществом.

К моменту обращения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установленный законом шестимесячный срок истек также после достижения ими совершеннолетия. Неосведомленность ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о наличии наследственного имущества после смерти Б.А. , умершего в ....., первоначально было обусловлено бездействиями законного представителя, а по достижении совершеннолетия истцы сами также не направляли соответствующие запросы в полномочные органы.

Ссылка стороны истцов на то обстоятельство, что после смерти Б.А. их отцу З.А. были переданы в пользование предметы домашнего обихода, личные вещи наследодателя являются несостоятельными, поскольку сведения о принятии и распоряжении названным имуществом в течение шести месяцев после открытия наследства суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с недоказанностью доводов, изложенных в исковом заявлении.

Статьей 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из положений части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса, разъяснений, содержащихся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абзаца первого части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса при условии, что перечисленные в нем обязательства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Учитывая, положения ст. 1117 ГК РФ, установив фактические обстоятельства дела, дав оценку доводам истцов, указанным ими в качестве оснований для удовлетворения требования о признании ФИО6 недостойным наследником, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не может быть признана недостойным наследником, поскольку доказательств совершения ФИО6 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также доказательств того, что ответчик способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Доказательств тому, что в отношении ФИО6 постановлен приговор суда по уголовному делу либо принято решение суда по гражданскому делу, которые подтверждали бы факт совершения ею вышеперечисленных действий, истцами также не представлено.

То обстоятельство, что ответчик ФИО6 при обращении к нотариусу для принятия наследства после смерти отца не сообщила о наличии других наследников, не влечет признание ее недостойным наследником, поскольку законодательством не возложена обязанность на лицо, обратившееся за принятием наследства, сообщать сведения о наличии других наследников.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО6 , администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования, признании ФИО6 недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО6 , администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования, признании ФИО6 недостойным наследником - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (29.05.2018).

Судья А.Г. Черепанова