Определение № 2-61/2017 2-61/2017(2-710/2016;)~М-669/2016 2-710/2016 М-669/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Касаткиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus госрегзнак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ госрегзнак № под управлением ФИО1

В результате ДТП был повреждён автомобиль Ford Focus, собственником которого является ООО «Белгородский бекон», застраховавшее риск причинения имущественного ущерба в ОАО «Альфа Страхование».

Согласно материалам ГИБДД, в совершении данного ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1

Истец выплатил собственнику автомобиля Ford Focus страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ госрегзнак № застрахован не был, к ОАО «Альфа Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения.

В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. истец предложил ФИО1 добровольно возместить причинённый ущерб.

Ответчиком было перечислено 10000 руб., иных поступлений не было.

В связи с этим истец на основании ст.15, ст.965, п.1 ст.1064, ст.1072 ГК РФ, с учётом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.03.2015 г. по делу №, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки, причинённые в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался добровольно возместить истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. были оплачены в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> руб. ответчик оплачивает единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика материального возмещения в размере <данные изъяты>. При нарушении срока погашения задолженности ответчик обязан уплатить истцу проценты на неуплаченную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1% за каждый день просрочки. Все судебные издержки стороны несут самостоятельно.

В письменном заявлении стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу (л.д.135).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО3 просит суд утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах», ООО «Белгородский бекон», ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, является добровольным, не противоречит закону (ст.15, ст.965, п.1 ст.1064 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, и поэтому суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны, о чём указано в мировом соглашении и письменном заявлении сторон (л.д.135, 136).

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ОАО «Альфа-Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО1, согласно которому ответчик добровольно возмещает истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. были оплачены в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ г., а <данные изъяты> руб. ответчик оплачивает единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика материального возмещения в размере <данные изъяты>. При нарушении срока погашения задолженности ответчик обязан уплатить истцу проценты на неуплаченную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1% за каждый день просрочки. Все судебные издержки стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А.Лебедева