Решение № 2-3344/2019 2-3344/2019~М-3355/2019 М-3355/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3344/2019

86RS0001-01-2019-005228-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3344/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, о взыскании незаконно списанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных со счета № денежных средств в размере 54 364,47 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму необоснованно списанных денежных средств в размере 697,05 рублей за период с 01 июня по 01 августа 2019 года, а также с 01 августа 2019 по дату фактической уплаты долга; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27 530,76 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионеромМинистерства обороны РФ и получает ежемесячно пенсию на счет № по вкладу «<данные изъяты>», открытый в ПАО«Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца поступили денежные средства в размере 108 728 рублей 94 копейки (пенсия). В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно списал со счета истца денежные средства в размере 54 364 рублей 47 копеек якобы для погашения задолженности по кредиту, что подтверждается смс-оповещением от ответчика. Однако у истца нет никаких кредитных обязательств. В ответе на претензии истца от 3 и 26 июня 2019 г. о возврате незаконно списанных со счета денежных средств ответчик сослался на то, что на счет истца Пенсионным фондом РФ была зачислена пенсия два раза, поэтому ответчик имеет право списать излишне зачисленную сумму, указание на списание денежных средств в счет погашения кредита ответчик объяснил наименованием банковской проводки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика судом привлечено третье лицо ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, осуществляющим перечисление истцу средств военной пенсии Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. По доводам ответчика, изложенным в письменном возражении, указал, что в силу ст. 5 федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О национальной платежной системе" денежные средства с момента их списания с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств являются безотзывными. У ответчика отсутствовали правовые основания для списания спорной денежной суммы со счета истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного возражения на исковое заявление; устно пояснил, что действия по списанию денежных средств являлись исполнением распоряжения Пенсионного фонда по отзыву излишне начисленной денежной суммы истцу. Неосновательного обогащения у банка не имеется, так как денежные средства перечислены на счет Пенсионного фонда, банк их не сберёг. Согласно п. 3.18 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк банк имеет право на списание со счета карты и возврат органу, осуществляющему пенсионного социальное обеспечение, сумм пенсии, иных социальных выплат и пособий, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение третьего лица, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело по существу.

Заслушав пояснений истца и представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.10.2010г. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию за выслугу лет в военном комиссариате ХМАО-Югры в размере 54 364,47 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной начальником отделения социального обеспечения ВК ХМАО-Югры ФИО4, и удостоверением серии ГФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от 07.10.2010г. на получение дебетовой карты, поданному в адрес ответчика, ФИО1 является держателем дебетовой карты Сбербанка России «Сбербанк-Maestro Социальная» для зачисления пенсии в рублях, назначенной им Управлением Пенсионного Фонда.

В заполненном бланке заявления на получение дебетовой карты от 07.10.2010г. ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России и обязуется их выполнять, а также уведомлен о том, что Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях банка.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а в соответствии с пунктом 3 того же Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 427 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

В связи с изложенным, учитывая, что в материалах дела имеется собственноручное заявление ФИО1 на получение дебетовой карты Сбербанка России «<данные изъяты>», адресованное этому банку, содержащее указание за ознакомление с Условиями использования банковских карт и факт выдачи такой банковской карты ФИО1 сторонами по делу не оспаривается, суд приходит к выводу, что договор счета карты между сторонами заключен и условиями этого договора являются, в том числе Условия использования банковских карт ПАО «Сбербанк России».

Из отчетов об операциях по счету ФИО1 – №, предоставленных как истцом, так и ответчиком, видно, что 30.05.2019г. на счет произведено «зачисление пенсии <данные изъяты>» в размере 54 364,47 рублей (операция №), затем снова зачислена такая же сумма с указанием названия операции «зачисление на вклад/счет пенсии <данные изъяты>» (операция №).

В этот же день на счете ФИО1 произведена операция № с указанием названия и суммы операции «54 364,47 рублей – частичная безналичная выдача военной пенсии (средства текущего года) списание излишне зачисленных сумм».

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1) и без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

На основании данной правовой нормы истец полагает действия ответчика по списанию 30.05.2019г. с его счета денежной суммы 54 364,47 рублей незаконными, в связи с чем просит их взыскать с ответчика в судебном порядке вместе с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенному в иске расчету.

03.06.2019г. и 26.06.2019г. ФИО1 обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении правового обоснования для списания денежной суммы в размере 54 364,47 рублей и возврате ее на счет.

В ответе ПАО «Сбербанк России» на данные заявления ФИО1 сообщил, что 30.05.2019г.на карту № произведено зачисление <данные изъяты> пенсии от Пенсионного фонда РФ в суммах 54 364,47 рублей и 54 364,47 рублей; 30.05.2019г. Пенсионным фондом РФ сумма 54 364,47 рублей была отозвана, в связи с технологической особенностью автоматизированной системы банка указанная операция отражена в ежемесячном отчете по счету карты как «<данные изъяты>» (л.д. №).

При этом, из материалов дела следует, что 28.10.2015г. ПАО «Сбербанк России» и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре заключили договор № в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пений, накопительных пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых ГУ – ОПФР по ХМОА-Югре их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк на счет получателя пенсии, открытый в банке.

Данный договор определяет права и обязанности сторон по организационному и информационному взаимодействию, направленному на достижение целей настоящего договора.

Пунктом 9 указанного договора установлено право банка произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 ФЗ №400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим пунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда (подпункт «ж» пункта 9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, условиями действующего между ПАО «Сбербанк России» и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре договора предусмотрен возврат банком сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом после их зачисления на счет получателя пенсии в случае, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.

Поскольку Банк при наличии факта излишне перечисленной суммы пенсии уже произвел зачисление денежной суммы на счет истца, то, получив от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре сообщение об отзыве излишне перечисленной суммы пении, ответчик, допустивший ошибочное зачисление пенсии на счет истца, имел право без распоряжения истца на основании заключенного с ним договора списать с его счета ошибочно зачисленные денежные средства.

Ответчик указал, что денежные средства отозваны правомерно, так как зачисление военной пенсии было произведено дважды, что подтверждается отчетом карты MAES2456 за 30.05.2019г, и основано на п. 3.21 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт, где закреплено право банка не зачислять на Счет Карты, поступившие денежные средства и возвратить их отправителю платежа в случаях, когда зачисление на Счет Карты невозможно из-за недостаточности, неточности или противоречивости реквизитов расчетного документа, либо несоответствии операции действующему законодательству Российской Федерации или банковскими правилами.

Однако данное положение, по усмотрению суда, не применимо в сложившейся ситуации, поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, банк 30.05.2019г. произвел списание излишне зачисленной от Пенсионного фонда РФ суммы военной пенсии в размере 54 364,47 рублей на основании п. 3.18 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк.

Так, согласно п. 3.18 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк банк имеет право списывать со Счета Карты и возвратить органу, осуществившему пенсионное/социальное обеспечение, суммы пенсий, иных социальных выплат и пособий, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение выплаты.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд исходит из того, что списание денежных средств со счета карты истца без его распоряжения допускается условиями заключенного сторонами договора, неотъемлемой частью которого являются Условия использования карт (в измененной редакции – Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты), размещаемые банком на своем web-сайте, поэтому такие действия банка являются законными.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не опровергнуты доводы представителя ответчика о причине возврата 30.05.2019г. с его счета денежной суммы 54 364,47 рублей по операции №

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако в судебном заседании истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие у него права на получение в мае 2019 года пенсии по выслуге лет в двойном размере, то есть ответчик списал принадлежащие ему денежные средства в размере 54 364,47 рублей; не доказано и то, что ответчик в результате списания со счета истца сумму пенсии в размере 54 364,47 рублей приобрел для себя или сберег данные денежные средства, не опровергнув доводы ответчика о их возврате в орган пенсионного фонда. Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, основанные на недоказанном в судебном заседании факте незаконного списания со счета истца денежных средств, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова