Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019(2-7312/2018;)~М-6208/2018 2-7312/2018 М-6208/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело № 2-1308/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[ С ]» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ С ]» был заключен договор подряда [Номер], в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по устройству забора общей длиной 107 м.п. по периметру жилого дома по адресу: [Адрес], и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора [Номер]). Стоимость работ и материалов по договору была определена в 482 000 рублей на условиях 100% предоплаты. Срок выполнения работ был установлен в п.п. 2.1, 2.2. договора, в соответствии с которыми подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 3 дней после получения предоплаты и выполнить работы в срок 25 календарных дней с момента начала работ. Предоплата в сумме 482 000 рублей была внесена истцом в кассу ООО «[ С ]» [ДД.ММ.ГГГГ].. Согласно условиям договора подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] и окончить работы [ДД.ММ.ГГГГ].. Однако подрядчик к выполнению работ в указанные сроки не приступил. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с требованием в течение 7 дней с даты получения уведомления вернуть уплаченную предоплату в сумме 482 000 рублей. Уведомление было получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].. Однако, требование о возврате предоплаты не исполнено до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ООО «[ С ]» в свою пользу уплаченные по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в качестве предоплаты в размере 482000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8020 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «[ С ]» - генеральный директор [ФИО 1], действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представлено заявление о признании иска [ ... ]

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ С ]» был заключен договор подряда [Номер], в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по устройству забора общей длиной 107 м.п. по периметру жилого дома по адресу: [Адрес], и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1. договора [Номер]) [ ... ]

Стоимость работ и материалов по договору сторонами определена в размере 482 000 рублей на условиях 100% предоплаты путем внесения денежных средств в кассу подрядчика (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 (трех) дней после поступления денежных средств, согласно п. 4.2., в кассу подрядчика.

Срок производства работ: 25 календарных дней с момента начала работ, согласно п. 2.1 договора.

Истец выполнил свои обязательства по внесению 100% предоплаты в размере 482 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В связи с неисполнением условий договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в части выполнения работ в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и с требованием в течение 7 дней с даты получения уведомления вернуть уплаченную предоплату в сумме 482 000 рублей. Уведомление было получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору подряда до настоящего времени не выполнил, денежные средства, полученные в качестве цены договора, истцу не возвращает.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 482 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8020 рублей [ ... ]

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ С ]» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «[ С ]» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в качестве предоплаты в размере 482000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8020 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина