Постановление № 1-287/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-287/2023

№ 1-287/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002123-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 30 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А., старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению Самедова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящимся здесь же Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последним, нанес один удар рукой в область головы ФИО7 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в кухне указанной выше квартиры, оттолкнул стоящего перед ним ФИО7, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол. ФИО1, взял в руки стеклянную банку и с силой умышленно бросил её в голову ФИО7, находящегося на полу, чем нанес Потерпевший №1 удар по голове, после чего нанес множественные удары ногами по голове ФИО7

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые расцениваются согласно п. 9 приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вреда здоровью., тем самым причиняя Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Кроме того, ФИО1, находясь в <адрес>, в тот же период времени, в ходе нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар по левой руке Потерпевший №2, после чего последняя, пытаясь предотвратить преступные действия ФИО1 оттолкнула последнего от себя и ФИО7 правой ногой.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой нижней конечности, которые расцениваются согласно п. 9. приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил отказ от обвинения, предъявленного ФИО1, в части нанесения побоев Потерпевший №2, поскольку представленные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, вина подсудимого не доказана в данной части.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Самедов Р.Х. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 в данной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из ч.5 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.27 УПК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.

При принятии решения суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство законным и обоснованным, поскольку подробно мотивировано, и имеет ссылки на обстоятельства, объективно установленные в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.7 ст. 246, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование по обвинению Кокухина Владислава Максимова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в части причинения Потерпевший №2 физической боли и телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей правой нижней конечности, и уголовное дело в отношении него в соответствующей части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий Д.С. Попова