Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019

К делу № 2-256/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 20 февраля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта 50000 рублей, со ставкой по кредиту 34,90% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте, ответчик обязан был ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк»: минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от погашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77 %. Факт перечисления банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов, перечисленных банком ответчику; льготный период составляет 51 день. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что повлекло начисление штрафов. Согласно тарифов ООО «ХКФ Банк»: за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей. Согласно расчету по состоянию на (__)____, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от (__)____ составляет 65504,52 рублей их которых: сумма основного долга – 49925,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требований) 7199,99 рублей, сумма штрафов – 6000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2378,92 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от (__)____ в размере 65504,52 рублей, их которых: сумма основного долга – 49925,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7199,99 рублей, сумма штрафов – 6000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2378,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2378,92 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 – в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестка от (__)____ О причинах неявки ответчик суд не известил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявке на открытие и ведение текущего счета ФИО1 на получение кредитной карты от (__)____, условий договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 50000 рублей, со ставкой по кредиту 34,90 % годовых, с минимальным платежом 5% (500 руб.), начало расчетного периода 5 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно.

В заявке ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью и согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памяткой об условиях использования Карты, памяткой добровольного коллективного страхования, обязуется выполнять, чем принял обязательство ежемесячно, до наступления даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в графике погашения.

Из расчета суммы задолженности по договору ..., следует, что по состоянию на (__)____, выпиской по счету ... подтверждается наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от (__)____, которая составляет 65504,52 рублей их которых: сумма основного долга – 49925,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требований) 7199,99 рублей, сумма штрафов – 6000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2378,92 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и суд признает его правильным, а потому берет за основу при взыскании задолженности.

Суд считает, что размер неустойки не является явно несоразмерной размеру долга, в связи с чем нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Никаких доказательств в опровержение иска, в том числе в подтверждение погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании определения мирового судьи судебного участка №... от (__)____ судебный приказ от (__)____ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору был отменен.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежными поручениями ... от (__)____ и ... от (__)____ 2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от (__)____ в размере 65504,52 рублей, их которых: сумма основного долга – 49925,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7199,99 рублей, сумма штрафов – 6000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2378,92 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2378,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись