Решение № 2-2397/2018 2-2397/2018 ~ М-1601/2018 М-1601/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2397/2018

Дело № 2-2397/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 19 июня 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки-М»

к ФИО1

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа №100814-200/2015 от 23.10.2015г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 25 000руб., проценты в рамках действия договора 2 250руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 102 750руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен 16.05.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2015г. между ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» и ФИО1 был заключен договор займа №100814-200/2015 от 23.10.2015г., по которому ООО «Лаки М» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 06 дней денежные средства в размере 25 000руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежных средств.

Согласно п.3.1 договора займа ФИО1 обязан возвратить ООО «Лаки М» в полном объеме получаемый заем в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1,50% за каждый день или (549,00) в год.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ООО «Лаки М» денежных средств в размере 25 000руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №578 от 23.10.2015г.

Вместе с тем, в установленный срок (до 29.10.2015г.) ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500руб. единовременным платежом и вступает платежом и вступает в действие Дополнительное соглашение (Приложение №2).

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на дату подачи иска в суд 23.04.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 130 000руб., из которых сумма основного долга – 25 000руб., проценты в рамках действия договора 2 250руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 102 750руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 3 800руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки-М» задолженность по договору займа №100814-200/2015 от 23.10.2015г. в сумме 130 000руб., из которых сумма основного долга – 25 000руб., проценты в рамках действия договора 2 250руб., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) 102 750руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 800руб., т.е. ВСЕГО взыскать 133 800руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская