Решение № 2-1245/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1245/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру Лариной Н.В.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката Есипова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1245/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что 27.05.2014 года ФИО2 выдала ему обязательство о выплате ежемесячного содержания в сумме <данные изъяты> в срок до 31.05.2020 года, которое удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО и зарегистрировано в реестре за №.

Обязательство исполнялось ФИО2 до сентября 2015 года включительно. Начиная с октября 2015 года ФИО2 свои обязательства не исполняет, денежные средства ему не выплачивает.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> за октябрь 2015 года – март 2016 года взысканы им в судебном порядке.

За период с марта 2016 года по январь 2017 года задолженность ответчика составила 10 месяцев в размере <данные изъяты>.

11.10.2016 года он направил ФИО2 требование о погашении задолженности в срок до 20.10.2016 года, а 23.11.2016 года направлено повторное требование. Однако до настоящего времени задолженность по обязательству ответчиком не погашена.

Кроме того, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> за период с 01.11.2015 года по 31.12.2016 года.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Ларина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, взыскать расходы по уплате государственной пошлины с учетом доплаты. Также просила принять во внимание решение Центрального районного суда г. Тулы от 29.05.2017г., которым ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании обязательства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат Есипов В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, также просил принять во внимание, что решение Центрального районного суда г. Тулы от 29.05.2017г., которым ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о признании обязательства недействительным не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру Лариной Н.В., возражения представителя ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката Есипова В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных норм права следует, что единственным основанием возникновения договорного обязательства является соглашение сторон, заключенное в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004) (которые являлись актуальными на момент заключения соглашения) лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к гл. 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов последнему и у него нет права требовать алименты в судебном порядке. Такой договор о предоставлении денежного содержания при его нотариальном удостоверении в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ сам по себе силу исполнительного листа не имеет. Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.05.2014 года ФИО2 дала обязательство в срок до 31.05.2020 года ежемесячно выплачивать ФИО1 содержание в размере <данные изъяты>.

По условиям указанного обязательства платежи могут производиться путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в любом банке, либо кредитном учреждении, или путем передачи наличных денежных средств ФИО1 под расписку не позднее 20 числа месяца, в котором производится выплата. Выплата денежных средств будет производиться начиная с мая 2014 года, платеж за май 2014 года будет произведен в срок до 1.06.2014 года.

В пункте 2 обязательства ФИО2 указала, что содержание обязательства полностью соответствует ее воле, влияния на нее заблуждения, обмана, насилия, угрозы нет, в момент совершения обязательства нет обстоятельств, которые препятствуют пониманию значения ее действий и их юридических последствий.

Настоящее обязательство составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один хранится в делах нотариуса города Тулы ФИО, другой выдан ФИО2 (п. 3).

Указанное обязательство подписано ФИО2, удостоверено нотариусом г.Тулы ФИО, зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов дела также усматривается, что с октября 2015 года ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по выплате истцу ежемесячного содержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3.10.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет задолженности за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно по обязательству от 27.05.2014 года в сумме <данные изъяты>.

23.11.2016 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства от 27.05.2014 года в связи с его неисполнением, сумма задолженности по которому по состоянию на 1.10.2016 года составила <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени ФИО2 не исполняет обязательства по выплате истцу ежемесячного содержания в размере <данные изъяты>

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу, пояснениями представителя истца и ответчиком оспорены не были.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по обязательству от 27.05.2014 года за 10 месяцев за период с апреля 2016 года по январь 2017 года в размере <данные изъяты> (10 х <данные изъяты>), поскольку ответчик в нарушение требований закона, в отсутствие на то правовых оснований, не исполнила в установленные сроки принятое на себя обязательство от 27.05.2014 года по выплате истцу ежемесячного содержания.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного истцом, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является обоснованным и сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с действующим законодательством, при этом иного расчета стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска и доплате в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности за период с апреля 2016 года по январь 2017 года включительно по обязательству от 27 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий