Решение № 2-410/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 27 декабря 2017 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 27 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Пестяковского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями о включении недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, признании права собственности ФИО3 на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что её отцу ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО2 - мать истицы. 19 февраля 2009 года ФИО2 умерла. После её смерти наследство приняли она (ФИО3) и её сестра ФИО4 06 января 2017 года ФИО4 умерла. Наследником после смерти ФИО4 является её сын ФИО7. 05 июля 2017 года ФИО7 отказался от своей доли на наследство в её пользу.

Жилой дом принадлежал ФИО5 на основании договора бессрочного пользования от 24.09.1964г.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Считает, что имеются все основания для включения имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО2. и просит признать право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истица, представитель ответчика - администрации Пестяковского муниципального района <адрес>, третье лицо ФИО7 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик и третье лицо ФИО7 возражений суду не представили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

В связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд решил рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля Свидетель №1, заявленного стороной истца при подаче искового заявления, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполкома Пестяковского районного Совета депутатов трудящихся от 31 марта 1964 года № ФИО5 выделен земельный участок под строительство нового жилого дома по <адрес> (после переименования улиц: <адрес>). Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, следует, что собственником указанного домовладения является ФИО5 (дата записи 15 октября 1977 года). Из Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 22 февраля 1993 года следует, что ФИО5 решением главы администрации поссовета от 15 октября 1992 года для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение с правом выкупа, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес> является ФИО5

Права на указанный земельный участок в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы, что следует из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

12 января 2002 года ФИО5 умер. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО2

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти мужа ФИО5 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которыми открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась, однако наследственных прав у нотариуса не оформила и право собственности на жилой дом не зарегистрировала. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 19 февраля 2009 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Из справки нотариуса Пестяковского-Верхнеландеховского нотариального округа следует, что после смерти ФИО6 наследство приняли ФИО3 и ФИО4 (л.д.16).

06 января 2017 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.01.2017г. После её смерти наследником является сын ФИО7, который 5 июля 2017 года отказался от своей доли на наследство в пользу ФИО1, данный факт подтверждается имеющимся в деле заявлением № № (л.д.27). Из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что после смерти ФИО5 и ФИО2 истец приезжает в дом, живет в нем, ухаживает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Судом установлено, что ФИО6 после смерти мужа ФИО5 фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав. После смерти ФИО6 наследство к имуществу умершей приняла ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса. Однако, в связи с тем, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, данное недвижимое имущество не может быть включено в наследственную массу.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что право собственности на жилой дом перешло истцу в порядке наследования после смерти матери ФИО2, а поэтому суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2 жилой дом с сооружениями кадастровый №, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с сооружениями кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие п. Пестяки в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.