Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-508/2017

дело № 2-508/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Илекского района Оренбургской области проведена проверка исполнения законодательства в ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» в части правомерности владения денежными средствами, ранее принадлежавшими гражданам, находившимся на содержании и умершим в период пребывания в интернате. Указывает, что в результате проверки установлено, что в интернате проживали и находились на стационарном обслуживании следующие граждане: Т.А.В., ... года рождения, который умер ... и, после смерти указанного подопечного интерната и до настоящего времени на лицевом счете ответчика находятся денежные средства, принадлежащие умершему в сумме 18561,20 рублей; Г.А.А., ... года рождения, который умер ... и после смерти указанного подопечного интерната и до настоящего времени на лицевом счете ответчика находятся денежные средства, принадлежащие умершему в сумме 49797,84 рублей; К.Р.Х., ... года рождения, который умер ... и после смерти указанного подопечного интерната и до настоящего времени на лицевом счете ответчика находятся денежные средства, принадлежащие умершему в сумме 309003,38 рублей.

Данные денежные средства в соответствии со ст. ст. 110, 112 ГК РФ являются наследственным имуществом. Считает, что поскольку в определенные для принятия наследства сроки никто из наследников не распорядился своим правом на наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти указанных подопечных и находящиеся на лицевом счете Мустаевского ПНИ, являются выморочным имуществом.

Просит признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете ответчика, в размере 377362,42 рублей, принадлежащие Т.А.В., Г.А.А., К.Р.Х., выморочным имуществом и обратить указанные денежные средства в собственность Российской Федерации, обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Мустаевский психоневрологический интернат» передать вышеуказанные денежные средства в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области на код бюджетной классификации 167 2 07 01020 01 6000 180 «Выморочное имущество, обращенное в доход Российской Федерации - денежные средства, наследуемые Российской Федерацией».

В судебном заседании старший помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанова И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Директор ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» ФИО1 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

В судебном заседании представители третьих лиц: Министерства социального развития Оренбургской области, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Оренбургской области не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 6 по Оренбургской области и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, обратился в суд с письменным отзывом, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора и просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанову И.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Исходя из положений ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1152 ГПК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с ч. 3 Кодекса законы и иные правовые акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат ч. 3 Кодекса.

Изданные до введения в действие ч. 3 Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР Верховного Совета РФ, не являющиеся законными и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента РФ и Правительства РФ, а также применяемые на территории РФ нормативные акты Верховного Совета ССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части 3 Кодекса, могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Поскольку в настоящее время закон, регулирующий спорные правоотношения, не принят, подлежит применению п. 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденной Министерством Финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185, который предусматривает, что основанием перехода имущества по праву наследования к государству может быть судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования государству, возложено на налоговые органы Постановлением Совета Минфином СССР от 29 июня 1984 года N 683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», в связи с чем, обязанность по осуществлению действий по приобретению имущества в собственность Российской Федерации должна быть возложена на территориальный орган Федеральной налоговой службы России - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области, третье лицо по делу.

В судебном заседании установлено, что в ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» проживали и находились на стационарном обслуживании до дня своей смерти Т.А.В., умерший ..., Г.А.А., умерший ..., К.Р.Х., умерший ....

Данный факт подтверждается справкой ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат».

Учредителем ответчика является министерство социального развития Оренбургской области, третье лицо по делу, что подтверждается Уставом ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат».

Данное учреждение 22 августа 2002 года зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ (свидетельство серии 56 № 001170091) и постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения (свидетельство серии 56 № 003334585).

Согласно копиям свидетельств о смерти Т.А.В., умер ..., Г.А.А., умер ..., К.Р.Х., умер ....

После их смерти остались денежные средства, находящиеся на счете учреждения в сумме в общей сумме 377362,42 рублей, что подтверждается справкой ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» о денежных средствах умерших подопечных.

Согласно справки, выданной нотариусом нотариального округа ... от ..., после смерти Т.А.В., умершего ..., Г.А.А., умершего ..., К.Р.Х., умершего .... наследственные дела не заводились.

Таким образом, наследники вышеуказанных умерших подопечных Мустаевского ПНИ с подобными заявлениями к нотариусу не обращались, сведений об их родственниках, которые могли бы входить в круг наследников, не имеется, с момента смерти подопечных интерната прошло более 6 месяцев.

Учитывая то, что у Т.А.В., Г.А.А. и К.Р.Х. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, их имущество считается выморочным и должно перейти по праву наследования к государству.

В соответствии с п.п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В данном случае третье лицо Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области должно принять выморочное имущество, обращенное в доход Российской Федерации, для реализации.

Как указано в п. 1 ст. 166.1 БК РФ, Федеральное казначейство производит распределение доходов от налогов, сборов и иных поступлений с учетом перечислений излишне распределенных сумм и возвратов (зачетов, уточнений) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации по нормативам, действующим в текущем финансовом году, установленным настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными муниципальными правовыми актами, и их перечисление на единые счета соответствующих бюджетов в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 2 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 18 декабря 2013 года за № 125н, учет поступлений в валюте РФ и их распределение между бюджетами осуществляется на счетах, открытых территориальным органом Федерального казначейства в подразделениях расчетной сети ЦБ РФ для учета поступлений и их распределения между бюджетами.

В силу п. 2 Положения о министерстве финансов РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 329, министерство финансов РФ осуществляет координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В связи с этим третьему лицу по делу - Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области необходимо проконтролировать обращение указанных денежных средств в доход государства.

В силу изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден.

Поскольку ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, – удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Мустаевский психоневрологический интернат» в размере 377362 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 42 копейки, ранее принадлежавшие Т.А.В., Г.А.А., К.Р.Х., выморочным имуществом и обратить указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.

Обязать ГБУ СО Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» передать денежные средства в размере 377362 (триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 42 копейки в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области на код бюджетной классификации 167 2 07 01020 01 6000 180 «Выморочное имущество, обращенное в доход Российской Федерации - денежные средства, наследуемые Российской Федерацией».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 20 ноября 2017 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов