Решение № 2-13924/2025 2-3098/2026 2-3098/2026(2-13924/2025;)~М-8335/2025 М-8335/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-13924/2025

Дело 2-3098/2026

УИД 24RS0048-01-2025-014738-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ревякиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно по договору в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с договором, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 14 563 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, штраф, судебные расходы в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в точке присоединения, определенной техническими условиями, в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права требования по договору ФИО1 Условия договора в части оплаты исполнены. Однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Ранее, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12. 2004 г. N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила технологического присоединения), в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе, в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО2

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 руб.

ФИО2 обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, датой заключения договора № является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ по договору об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому к ФИО1 перешли права требования по указанному договору.

ПАО «Россети Сибирь» о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом.

Согласно техническим условиям № объектом присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» заявителя является «гараж», расположенный по адресу: Россия, <адрес>

В силу п. 10.2 технических условий ПАО «Росети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя обязуется: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 10.2.1. технических условий предусматривает: от РУ 0,4 кВ ШР-1072-7-1 до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки линии, марку и сечение провода определить проекта.

В силу п.10.2.2 технических условий сетевая организация обязуется выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442)

Пункт 10.2.3. технических условий предусматривает: выполнить усиление существующей ТП-1072 для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить при проектировании.

В соответствии с п.10.2.4 определить проектом необходимость установки автоматического выключателя 0,4кВ в РУ 0,4 кВ ШР-1072-7-1.

В силу п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В свою очередь, заявитель в силу п. 11 технологический условий осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающиими устройствами электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Каких-либо доказательств выполнения мероприятий по обустройству подключения к сетям электроэнергии объектов энергопотребления ответчик ПАО «Россети Сибирь» в материалы гражданского дела в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В связи с чем, полагает возможным возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № г. об осуществлении технологического присоединения, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание характер и объем работ, связанных с осуществлением технологического присоединения, предшествующую вынесению решения суда просрочку исполнения обязательства, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязательства – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 14 563 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

В соответствии с п.17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Счет в полном объеме оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для исполнения договора наступил ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил в установленный договором срок, договором предусмотрена неустойка, неустойка за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 603,40 руб., из расчета:

(366 дней просрочки х 15 960 руб. х 0,25%) = 14 603,40 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец при обращении в суд с настоящим иском просил определить размер неустойки за заявленный в иске период в размере 14 563 руб.

Оснований для снижения указанного размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 14 563 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу, является установленным, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 100 000 руб. завышенным, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 15 000 руб. компенсации морального вреда.

Согласно положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неудовлетворение требований потребителя от размера удовлетворенной части иска составляет 14 781,50 руб. (14 563 руб.+ 15 000 руб.) х 50%).

Проанализировав обстоятельства настоящего дела, учитывая, что взыскание штрафа, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер, с учетом критериев соразмерности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 000 руб.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натре.

Учитывая, что решением суда на ответчика была возложена обязанность по совершению технологического присоединения, на основании положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд находит обоснованным требования истца о взыскании судебной неустойки, в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединение объекта энергоснабжения истца.

Суд полагает возможным определить взыскание такой неустойки, начиная с 31-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца.

Определяя размер неустойки, суд, с учетом предмета исполнения, принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 руб. в день до момента фактического исполнения вышеприведенного обязательства.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., подтверждённых договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в полном объеме, в размере 20 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: <***>) обязанность исполнить обязательства по договору № г. об осуществлении технологического присоединения, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия<адрес>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда, в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес> по истечении 31-го дня с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 563 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего, 61 563 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 13.04.2026 г.