Решение № 2А-1027/2017 2А-1027/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-1027/2017

Дело № 2а-1027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области к С.А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

МИФНС № по Ярославской области обратилась в суд с иском к С.А.М. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 081 рубль, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 262 рубля. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № по Ярославской области, как налогоплательщик транспортного налога и налога на имущество. Налогоплательщику был начислен транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено уведомление. В срок до ДД.ММ.ГГГГ налог уплачен не был. В связи с чем в адрес ответчика было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество на сумму 8 343 рубля. В срок, установленный налоговым органом, задолженность по налогу не погашена. Срок для добровольного исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 70, 75, 363, 397, 409 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ находились транспортные средства: автомобиль 1, и автомобиль 2. Также в собственности ответчика находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 081 рубль, о чем направлено уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Порядок налогообложения регулируется Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В силу п. 1 ст. 1 указанного Закона плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона).

Статья 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога.

Соответственно налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество рассчитан в размере 3 262 рубля.

Указанные суммы налога подлежали уплате в срок не позднее 01.10.2015 года. Налог ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ - не исполнено.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с ответчика в срок не позднее марта 2017 года.

Иск в суд поступил в установленный Законом срок.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 8 343 рубля.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 333 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать со С.А.М. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 081 рубль, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 262 рубля, а всего взыскать 8 343 рубля.

Взыскать со С.А.М. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 333 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина