Постановление № 5-590/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-590/2017

Дело Номер


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Богатова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Дата в 00 часов 12 минут на Адрес в Адрес водитель ФИО1, управляя автомашиной Опель Астра, рег. знак Номер с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не известила.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из показаний ФИО1, имеющихся в материалах административного дела, Дата на работе по Адрес в Адрес она вместе с подругой употребляла спиртные напитки – вино в количестве 1 литра. После этого они посидели дома у подруги, и она (ФИО1) поехала домой, сев за руль автомобиля Опель Астра, рег. знак Номер . В ходе следования ее остановили сотрудники ДПС, и предложили пройти медосвидетельствование на алкогольное опьянение, на что она не согласилась.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата ;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата ;

- протоколом Адрес от Дата об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от Дата , согласно которому ФИО1 в присутствии понятых Т.М. и М.М. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО2;

- объяснениями свидетелей Т.М. и М.М. в ходе административного расследования, из которых видно, что в их присутствии на требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте с применением прибора Алкотест и медицинское освидетельствование, ФИО1 отказалась.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям ФИО1, которые соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ими, суд оценивает как достоверные.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Дата в 00 часов 12 минут на Адрес в Адрес водитель транспортного средства ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Установлено, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810. Однако, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, в связи с чем, в отношении неё Дата был составлен протокол Адрес об административном правонарушении.

Действия водителя, отказавшегося в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1 считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, УИН 18810358170010002838 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской) Отделение Пенза, г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Богатов