Решение № 2А-1518/2024 2А-1518/2024~М-1060/2024 М-1060/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1518/2024Кунгурский городской суд (Пермский край) - Административное Дело № 2а-1518/2024 копия 59RS0027-01-2024-002730-92 Именем Российской Федерации г. Кунгур 16 мая 2024 года Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Исаковой О.В., при секретаре Оноховой В.А., с участием прокурора Кокорина Д.С., представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и применения ряда административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. С учетом того, что в действиях ФИО1 в соответствии с приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив, исправительное учреждение просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы избранного места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме Административный ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, по существу заявленных требований возражений не представил. Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование, считает, что административный иск подлежит удовлетворению. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ; наказание ему назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 7 лет лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив (л.д. 7-11,12-14). Назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания административный ответчик был неоднократно поощрен, при этом он также подвергался дисциплинарным взысканиям; администрацией ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> в целом характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и характеристикой, составленными в отношении осужденного (л.д. 5,6). Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, непогашенная судимость, за которое является основанием для установления ФИО1 административного надзора, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик является совершеннолетним лицом, по отбытии наказания будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 будет погашена в июле 2032 года. Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, личности административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных административных ограничений в отношении ФИО1 Из материалов дела следует, что ФИО1 до осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес>; намерен убыть после освобождения по адресу: <адрес> (л.д. 15). С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств о том, что постоянным местом жительства административного ответчика будет являться жилое помещение, расположенное в городе Перми, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы <адрес>. Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, наличия особо опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением административных ограничений: запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания установленное судом для регистрации. Оснований для снижения срока административного надзора, исключения заявленных ограничений, уменьшения количества обязательных явок, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает. Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна. Судья О.В. Исакова Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1518/2024, которое находится в Кунгурском городском суде <адрес> Суд:Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Исакова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |